Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 07.11.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, за отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением инспектором по розыску ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 07.11.2018 отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.
Инспектор по розыску ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО3 – Ж. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Участвующий в судебном заседании представитель Ш. представила пояснения Ш.,В. по жалобе инспектора по розыску ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО1, согласившись с его доводами, и просил об отмене постановления мирового судьи от 07.11.2018 г.
Проверив доводы заявителя по материалам дела об административном правонарушении, законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Событие, послужившее основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 01.10.2018г., согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2018 г., составленным инспектором по розыску ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО4, срок привлечения к административной ответственности ФИО3 за данное правонарушение истек 01 января 2019 года.
Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, которое освобождено от административной ответственности, обсуждаться не может.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления или решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с истечением 01 января 2019 года срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обсуждение вопроса о его виновности в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Отмена вышеуказанного судебного решения мирового судьи в целях привлечения ФИО3 к административной ответственности после истечения установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит его положение, что недопустимо.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Оставить постановление мирового судьи № 30 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО2 от 07.11.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, за отсутствием события административного правонарушения, без изменения, а жалобу заявителя - инспектора по розыску ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО ФИО1 - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, подлежит немедленному исполнению, может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.А. Копытова Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Копытова Е.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ