Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 мая 2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>.
В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО1 и желая их наступления, ФИО3, находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» модель LE-32C350D1W стоимостью 11000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.
Аналогичное по содержанию заявление поступило в судебном заседании от подсудимого ФИО3.
Подсудимый ФИО3, его защитник, потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявления потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный и моральный вред, принес свои извинения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО3, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , п. 3 ст. 254 , ч.ч. 1,2 ст. 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: -технический паспорт и коробку для портативного персонального компьютера «tesla neon 8.0», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности; - пакет № 1 – с 8 вырезами ленты скотч со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 15 мая 2017 года, расписку о продаже телевизора, копию паспорта на имя ФИО3, хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Суворов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Суворов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-491/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-491/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-491/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-491/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-491/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-491/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-491/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ