Виновность ФИО1 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, заведомо зная о том, что гашиш является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно – наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 02 мин., находясь у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея возможность приобрести наркотическое средство, достоверно зная, что ФИО8 не имеет возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, дал ему свое согласие на оказание помощи в приобретении наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), оговорив размер наркотического средства и сумму, на которую необходимо приобрести гашиш (анашу, смолу каннабиса), после чего, находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО8 для приобретения наркотического средства денежные средства в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин. в целях оказания помощи ФИО8 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта на принадлежащей ему автомашине ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к <адрес>, где, позвонив по мобильному телефону лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договорился с ним о приобретении наркотического средства – гашиш. Получив от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, устное согласие, ФИО1 в период времени с 19 час. 43 мин. до 19 час. 48 мин., находясь в <адрес> умышленно незаконно без цели сбыта, действуя в интересах ФИО8 и выступая в роли пособника в приобретении наркотического средства у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем покупки за денежные средства в размере <данные изъяты>. приобрел три куска вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты>., являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 56 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал приобретенное наркотическое средство ФИО8, участвующему в качестве покупателя наркотических средств в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».
Однако ФИО1 свои преступные действия, направленные на оказание пособничества ФИО8 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой <данные изъяты>. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 21 час. 10 мин. по 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МО МВД России <данные изъяты> по адресу <адрес> ФИО8, участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя наркотических средств в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были изъяты добровольно выданные им три куска вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты>., являющиеся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).
Подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше преступлении признал и показал, что находился на работе, когда позвонил ФИО8 и спросил, есть ли в <адрес> что – нибудь покурить, имея в виду гашиш и Свидетель №5 как лицо, который занимается реализацией наркотических средств. За не имением свободного времени он, ФИО1, попросил ФИО8 позвонить позднее. В течение дня ФИО8 звонил несколько раз, и он, ФИО1, уточнил информацию о возможности приобретения наркотического средства, на что получил утвердительный ответ, о чем и сообщил потом ФИО8 Вечером ФИО8 снова позвонил и попросил помочь в приобретении наркотического средства, речь шла именно о гашише. Он, ФИО1, из дружеских соображений согласился. Позднее в тот же день у магазина «<данные изъяты>» он, ФИО1, встретился со ФИО8, последний передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. и сказал, что необходимо 3 грамма. Затем он, ФИО1, доехал до Свидетель №6 и уже вдвоем на принадлежащей ему машине поехали к Свидетель №5 Он, ФИО1, к Свидетель №5 зашел один, Свидетель №6 остался в машине, Свидетель №5 сказал, что нужно 3 грамма гашиша, кому и для какой цели, не говорил, передал деньги, свернутые в трубочку, которые Свидетель №5 развернул и куда – то положил, вышел из коридора в большую комнату, а когда вернулся, передал ему, ФИО1, три кусочка гашиша, которые не были никак упакованы. Вернувшись в машину, он, ФИО1, вместе со ФИО9 поехали на встречу к ФИО8, который сказал, что будет ждать у своего дома на <адрес>. У дома ФИО8 он, ФИО1, из машины не выходил, ФИО8 подошел к машине, и он передал ему гашиш, опустив стекло в двери машины, и сразу уехал. Подсудимый ФИО1 показал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, сбытом наркотических средств никогда не занимался и не занимается в настоящее время, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ОНК МО МВД России <данные изъяты> предложили ему добровольно выступить в роли покупателя наркотического средства – гашиш у ФИО1 при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он, ФИО8, дал свое согласие. В кабинете № здания МО МВД России <данные изъяты> в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, либо денежных средств у него обнаружено не было. Были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>., из них одна купюра была достоинством <данные изъяты>., одна купюра достоинством <данные изъяты>. и шесть купюр достоинством <данные изъяты>., с денежных средств были получены копии. По факту осмотра денежных средств и диктофона, которые ему впоследствии передали, были составлены акты, с содержанием которых все участники были ознакомлены. Затем он, ФИО8, вместе с сотрудником ОНК вышли из здания МО МВД России <данные изъяты> и поехали вместе на машине в <адрес>. С ФИО1 по мобильному телефону уже была достигнута договоренность. Из <адрес> они выехали примерно в 18 час. 30 мин. Перед выездом он, ФИО8, позвонил ФИО1 и сообщил, что скоро подъедет. ФИО1 сказал, что будет его ждать около железнодорожного вокзала в <адрес>. В <адрес> приехали примерно в 19 час. - 19 час. 10 мин. ФИО2 ФИО1 Лада Приора с г.н.з. № стояла у здания железнодорожного вокзала. Он, ФИО8, вышел из машины, ФИО1 также вышел из своей машины. Он, ФИО8, подошел к машине ФИО1 и передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. Он ФИО1 при этом ничего не говорил. ФИО1 сказал, что приедет через 20-30 мин. Он, ФИО8, ФИО1 сказал, что будет его ждать у <адрес> Он, ФИО8, сидел в машине с сотрудником ОНК. ФИО1 приехал примерно через 40 мин., подъехал к дому. Он, ФИО8, вышел из машины, подошел к машине ФИО1, тот из машины не выходил, и передал через окно водительской двери три куска твердого вещества коричневого цвета прямоугольной формы без какой-либо упаковки. Это было три куска гашиша. ФИО1 уехал, а он, ФИО8, вернулся в машину, где ждал сотрудник ОНК, сел к нему в машину, после чего они поехали в МО МВД России <данные изъяты>», при этом нигде не останавливались. Там в кабинете № в присутствии двух мужчин у него, ФИО8, были изъяты выданные им добровольно три куска гашиша и диктофон. Были составлены акты, а изъятые куски гашиша в присутствии него и еще двух мужчин были помещены в конверт и опечатаны (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №1 показал, что в результате оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что в <адрес> сбытом наркотического средства гашиш занимается Свидетель №5 В результате проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №5 была получена информация, что наркотические средства у последнего приобретает, в том числе, ФИО1, который может оказать услуги по приобретению наркотических средств ограниченному кругу лиц. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №5, для чего к участию в качестве покупателя был привлечен ФИО8 В МО МВД России «<данные изъяты> в присутствии двоих понятых ФИО8 были вручены денежных средства в сумме <данные изъяты>. купюрами достоинством <данные изъяты>., <данные изъяты>. и шесть по <данные изъяты>., а также диктофон. Он, Свидетель №1, вместе со ФИО8, у которого на тот момент уже была достигнута договоренность с ФИО1 о приобретении наркотического средства, поехал в <адрес>. По прибытии в <адрес> остановились у магазина «<данные изъяты>» у железнодорожного вокзала, куда на машине Лада Приора с г.р.з. № подъехал ФИО1 ФИО8 и ФИО1 поговорили, первый передал ФИО1 денежные средства. ФИО1 уехал, а он, Свидетель №1, вместе со ФИО8 поехали к дому на <адрес>, где и ждали ФИО1 Некоторое время спустя подъехал ФИО1, ФИО8 вышел из машины, подошел к машине ФИО1, поскольку тот из машины не выходил, и ФИО1, опустив стекло водительской двери, передал ФИО8 гашиш. ФИО8 вернулся в машину, и они проследовали в <адрес>, где ФИО8 полученное у ФИО1 наркотическое средство добровольно выдал. В последующем у Свидетель №5 в квартире провели обыск, в ходе которого изъяли наркотическое средство гашиш и денежные средства, полученные ФИО1 от ФИО8 Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дал и свидетель Свидетель №2, также последний показал, что в результате оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что в <адрес> сбытом наркотических средств амфетамин и гашиш занимается Свидетель №5 Поскольку привлеченный к участию в оперативно – розыскных мероприятиях ФИО8 сам не мог купить наркотическое средство у Свидетель №5, то он, ФИО8, договорился с ФИО1 о том, что тот поможет ему в покупке наркотического средства. В МО МВД России <данные изъяты> ФИО8, оформив соответствующие акты, вручили денежные средства, и ФИО8 вместе с Свидетель №1 на машине уехали в <адрес>. Он, Свидетель №2, вел наблюдение за домом Свидетель №5, расположенным по адресу <адрес>, когда ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, на какой машине был человек, который взял денежные средства на приобретение наркотического средства у ФИО8 Спустя некоторое время подъехала машина ФИО1, он вышел из машины и пошел в третий подъезд дома <адрес> на <данные изъяты> этаж, зашел в квартиру, откуда вышел минут через пять, спустился, сел в машину и уехал к месту, где его ждали ФИО8 и Свидетель №1 Знает, что в дальнейшем в <адрес> ФИО8 добровольно выдал полученное им от ФИО1 наркотическое средство. Потом в ночное время в квартире у Свидетель №5 провели обыск и изъяли наркотические средства и денежные средства, в том числе, переданные в рамках оперативно – розыскного мероприятия ФИО8 Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ему позвонил ФИО1 и попросил у него разрешения зайти к нему. Он, Свидетель №5, ему разрешил. Когда ФИО1 к нему пришел, то попросил у него покурить, имея в виду гашиш. Он, Свидетель №5, и ФИО1 покурили гашиш, и ФИО1 ушел. Позднее ему вновь позвонил ФИО1 и вновь попросил у него разрешения зайти к нему. Он, Свидетель №5, ему разрешил. Когда ФИО1 пришел, то попросил продать ему 3 грамма гашиша. Он, Свидетель №5 согласился. Он, Свидетель №5, передал ФИО1 3 куска, предполагая на глаз, что это 3 грамма. ФИО1 передал ему сложенные вместе купюры. Какие именно были купюры он, Свидетель №5, не помнит, всего было <данные изъяты>., поскольку продажа 1 грамма осуществляется по <данные изъяты>. Деньги, которые ему передал ФИО1, он положил в ящик комода. Около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дверь позвонили, и он, Свидетель №5, открыл, к нему в квартиру зашли четверо мужчин. С ними были еще один мужчина и женщина, которые оказались понятыми. Мужчины, как потом выяснилось, – сотрудники МО МВД России «<данные изъяты>» ему сообщили, что в его квартире будет произведен обыск. В ходе обыска него были обнаружены, в том числе, денежные средства, переданные ему ФИО1, которые находились в ящике комода (<данные изъяты>).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил ФИО1 и предложил покататься. Он, Свидетель №6, вышел на улицу, и они поехали в сторону железнодорожного вокзала. По дороге ФИО1 кто-то звонил. Он ответил, что подъедет к железнодорожному вокзалу. ФИО1 сказал ему, что позвонил ФИО8, который попросил встретиться. Они подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному рядом с железной дорогой и остановились у входа. Через некоторое время к машине подошел ФИО8 О чем ФИО1 и ФИО8 говорили он, Свидетель №6, не помнит, но ФИО8 передал ФИО1 какие-то деньги. ФИО8 остался, а он вместе с ФИО1 уехали. Они подъехали к пятиэтажному дому, расположенному рядом с магазином на <адрес>. ФИО1 остановил машину и сказал, что сейчас вернется. ФИО1 зашел за дом. Он, ФИО10, в это время вышел из машины покурить. ФИО1 вернулся меньше чем через 5 мин., и они поехали. По дороге ФИО1 позвонил ФИО8 Он, Свидетель №6, слышал, что ФИО1 ему говорил, что он уже подъезжает. Они подъехали к дому, расположенному на <адрес>. ФИО1 остановил машину, не доезжая угла дома. ФИО8 подошел к ним, ФИО1 из машины не выходил, разговаривали через окно. О чем говорили, не вникал. Не знает, передавал ли что – нибудь ФИО1 ФИО8 Позднее в ходе разговора с ФИО1 он, Свидетель №6, от него узнал, что ДД.ММ.ГГГГ во время катания на машине он, ФИО1, встретился со ФИО8, так как тот попросил его купить для него гашиш у Свидетель №5, что ФИО1 и сделал (<данные изъяты>).
Свидетель ФИО11 охарактеризовала ФИО1 как доброго, открытого, отзывчивого и подверженного чужому влиянию человека, также показала, что ФИО1 из произошедшего извлек для себя урок, сделал правильные выводы и поменял круг общения.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, оказавшего пособничество в незаконном приобретении наркотического средства гашиш массой <данные изъяты>. для ФИО8, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>).
Согласно копии рапорта об обнаружении признаков преступления в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 17 час. 48 мин. по 21 час. 00 мин. около <адрес> выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты>. ФИО1 совместно с Свидетель №5 (<данные изъяты>).
В соответствии с копией постановления № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» постановлено провести оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш в отношении ФИО1 и Свидетель №5 на сумму <данные изъяты>. в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), для чего к участию привлечен ФИО8 на основании письменного согласия последнего (т<данные изъяты>).
Из копии акта досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно – розыскного мероприятия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу <адрес> присутствии очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4 произведен досмотр ФИО8, выступающего в роли «покупателя», в ходе чего при последнем каких – либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а также собственных денежных средств не обнаружено (<данные изъяты>).
Из копии акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и копии акта вручения специальных (технических) средств следует, что ФИО8, участвующему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу <адрес> присутствии очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. одной купюрой банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, одной купюрой банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, шестью купюрами банка России достоинством <данные изъяты>. с серийными номерами №, №, №, №, №, №, а также цифровой диктофон ГНОМ НАНО № (<данные изъяты>).
Согласно копии акта добровольной выдачи и досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» при проведении проверочной закупки, а также акта изъятия специальных технических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу <адрес> присутствии очевидцев Свидетель №3 и Свидетель №4 добровольно выдал три прямоугольных куска твердого вещества коричневого цвета, которые он приобрел в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> как наркотическое средство гашиш, которые были запакованы в конверт, опечатанный отрезком листа с оттиском печати «№ МО МВД России «<данные изъяты>» УМВД России по НО», и цифровой диктофон ГНОМ НАНО №, на который произведена запись разговоров, осуществляемых в рамках оперативно – розыскных мероприятий, по окончании чего в ходе досмотра ФИО8 иных денег, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ обнаружено при последнем не было (<данные изъяты>).
Согласно копии акта о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО12 совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 и заместителем начальника ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие – организовано скрытое наблюдение за домом №, расположенным по <адрес>, где проживает Свидетель №5, в результате чего зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 41 мин. ФИО1 на своей машине Лада Приора г.н.з. № проехал по дворовой территории <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, откуда заехал в проезд между указанным домом и зданием, расположенным по адресу <адрес>, где припарковал машину. Дальше ФИО1 вышел из машины, проследовал к третьему подъезду д. №, расположенного по <адрес>. Также из указанной машины вышел молодой человек, который остался ожидать ФИО1 В это время ФИО1 вошел в третий подъезд, где прошел в кв. №. Через некоторое время ФИО1 вышел из указанной квартиры, откуда вернулся в свою машину. Затем ФИО1 на своей машине проехал к дому №, расположенному по <адрес>, где был передан под наблюдение начальнику ОНК Свидетель №1 (<данные изъяты>).
Из копии акта о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате чего зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. Свидетель №1 со ФИО8 вышли из здания МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, сели в автомобиль и на автомобиле вдвоем доехали до железнодорожного переезда, расположенного при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, где остановились. ФИО8 созвонился с ФИО1 для приобретения 3 граммов гашиша. ФИО1 назначил встречу ФИО8 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного рядом с железнодорожным вокзалом, расположенным на <адрес>. Дальше Свидетель №1 со ФИО8 на автомобиле доехали до железнодорожного вокзала, где примерно в 19 час. 02 мин. ФИО8 вышел из машины и встретился у машины Лада Приора г.н.з. № с ФИО1 У ФИО8 с ФИО1 состоялся непродолжительный разговор, в ходе которого, как было установлено, ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., а затем ФИО8 вернулся в автомобиль, и они вместе проехали к дому № по <адрес>. В ходе беседы ФИО8 пояснил, что ФИО1 гашиш привезет примерно через 30 мин. Примерно в 19 час. 56 мин. к дому № по <адрес> подъехал автомобиль Лада Приора г.н.з. №. ФИО8 подошел к указанному автомобилю со стороны водителя. Водитель ФИО1 передал ФИО8 что-то в руку, после чего они разошлись. ФИО8 вернулся в автомобиль к Свидетель №1, а ФИО1 по <адрес> поехал в сторону <адрес>. После того, как ФИО8 сел к нему, Свидетель №1, в автомобиль, они вместе поехали, нигде не останавливаясь, в МО МВД России «<данные изъяты>» для проведения добровольной выдачи (<данные изъяты>).
Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 3 куска вещества растительного происхождения коричневого цвета общей массой <данные изъяты>. являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (<данные изъяты>). Вещество растительного происхождения коричневого цвета в последующем направлено на химическую экспертизу, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Вещество растительного происхождения позднее осмотрено, о чем представлена копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предметом осмотра являлся, в том числе, бумажный конверт коричневого цвета размером 25,5 см х 18 см, заклеенный и опечатанный листами бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей «№ Для специальных экспертиз и исследований» ЭКЦ УМВД России по <адрес>», и рукописным текстом с содержимым. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверте находится вскрытый бумажный пакет, оклеенный бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой. Конверт оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «1 МОМВД России «<данные изъяты>» УМВД по НО», заверенным подписями. На конверте имеется выполненный красящим веществом синего цвета рукописный текст «В данном конверте находится 3 (три) прямоугольных куска твердого вещества коричневого цвета, выданные добровольно ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Упаковал: нач ОНК (подпись) Свидетель №1», бумажный сверток белого цвета и вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (с учетом израсходованной в процессе исследования массы вещества в количестве по 0,100 г) (<данные изъяты>).
Из копии протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> Свидетель №5 изъяты, в том числе, денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО8 для приобретения у Свидетель №5 наркотического средства гашиш, а именно купюры билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, шесть купюр банка России достоинством <данные изъяты>. с серийными номерами №, №, №, №, №, № (<данные изъяты>). В последующем изъятые денежные средства, в том числе денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО8 для приобретения у Свидетель №5 наркотического средства гашиш, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлась территория в 5 м. от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО8 приобретенное у Свидетель №5 наркотическое средство гашиш (<данные изъяты>).
Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлась прилегающая к магазину «<данные изъяты>» территория по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. для приобретения наркотического средства гашиш у Свидетель №5 (<данные изъяты>).
Из копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являлась <адрес>, где ФИО1 приобрел у Свидетель №5 наркотическое средство гашиш (<данные изъяты>).
Из копии протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением установлено, что предметом осмотра являлся CD-R диск «Verbatim» 700 MB с информацией о телефонных соединениях абонента № (ФИО8), представленный <данные изъяты> в результате изучения которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ восемь раз происходило соединение абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8 и ФИО1 (<данные изъяты>).
Доказательства, полученные в досудебном производстве, суд признает допустимыми, поскольку они получены надлежащими должностными лицами, осуществлявшими предварительное расследование, с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с предоставлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов всех участников процесса, в том числе, в виде участия в процессуальных действиях в отношении ФИО1 профессионального защитника.
Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей в части сведений, не противоречащих друг другу и другим достоверным доказательствам, подтверждающим установленные судом фактические обстоятельства дела, протоколы процессуальных действий, иные документы, заключение эксперта представляются суду достоверными доказательствами постольку, поскольку эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство, суд исходит из того, что исследование проводилось незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих отраслях науки. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям уголовно – процессуального закона и отраслевого законодательства об экспертной деятельности.
Действия подсудимого ФИО1 с учетом предъявленного обвинения и обстоятельств уголовного дела, по мнению суда, необходимо переквалифицировать с ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33 , ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку основания для квалификации действий последнего как оконченного преступления отсутствуют, так как по смыслу уголовного закона, если передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе оперативно – розыскного мероприятия, проверочная закупка, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ , поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота, на что, в том числе, указано в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года (п. 5 - в случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно – розыскного мероприятия, проверочной закупки, то действия посредника не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ ).
Подсудимым ФИО1 совершено одно неоконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, последний подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ, поскольку в соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как последний дал подробное описание обстоятельств совершенного им деяния, в том числе, указал на причины совершенного им деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца ФИО14, матери ФИО11 и несовершеннолетней сестры ФИО15, возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом в отношении ФИО1 не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения как основного непосредственного объекта, и против общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование и развитие населения, регулирование общественной безопасности и установленного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ как дополнительного объекта, и степень его общественной опасности, личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты в результате назначения наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ , поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.
В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащая оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Размер процессуальных издержек, выплаченных из федерального бюджета в виде вознаграждения адвокату Андрееву И.В., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, составляет <данные изъяты>., участвующему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда составляет <данные изъяты>. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ , так как оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 , частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.
Установить ФИО1 ФИО25 ограничения не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Окуловского муниципального района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 ФИО26 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО27 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество растительного происхождения массой <данные изъяты>., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), – хранить до минования надобности в их использовании в качестве доказательств по другим уголовным делам и материалам, а по миновании надобности уничтожить. Вещественные доказательства по уголовному делу – купюры: билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером №, билет банка России достоинством <данные изъяты>. с серийным номером № – хранить до минования надобности в их использовании в качестве доказательств по другим уголовным делам и материалам, а по миновании надобности оставить по принадлежности у владельца. Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск «Verbatim» 700 MB с информацией о телефонных соединениях абонента № (ФИО8), представленный <данные изъяты> – хранить до минования надобности в его использовании в качестве доказательства по другим уголовным делам и материалам, а по миновании надобности хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.С. Гусева Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Гусева Анастасия Сергеевна (11) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ