в 8 часов 30 минут 4 сентября 2018 года ФИО1 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не имея на то уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть № и убыл в г. Великий Новгород, где проводил время по своему усмотрению до 2 ноября 2018 года по момент добровольной явки в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород.
Подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ , признал себя виновным полностью и показал, что после лечения в госпитале он не явился на службу к 8 часам 30 минутам 4 сентября 2018 года в войсковую часть №. В 14 часов 50 минут 2 ноября 2018 года добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород. В названый период проживал в г. Великий Новгород. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном им преступлении, подтверждается исследованными следующими доказательствами.
Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ее сын - ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковую часть №. На условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался, обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме. Вечером 3 сентября 2018 года он прибыл в г. Великий Новгород, где остался проживать вместе с ней, братом и сестрой, помогал семье по хозяйству и проводил время по своему усмотрению. В период с 4 сентября 2018 года по 2 ноября 2018 года он в войсковую часть № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял. 2 ноября 2018 года сын добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород, где сообщил, что 4 сентября 2018 года не явился на службу без уважительных причин.
Кроме того, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 являлся его подчиненным. В период с 28 августа 2018 года по 3 сентября 2018 года ФИО1 находился на лечении в госпитале, однако в 8 часов 30 минут 4 сентября 2018 года на службу в восковую часть не явился. С указанного времени ФИО1 без уважительных причин отсутствовал на военной службе свыше одного месяца и свои обязанности не исполнял. При этом в период службы в войсковой части № он всеми видами положенного довольствия был обеспечен, на условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 с 8 часов 30 минут 4 сентября 2018 года без уважительных причин отсутствовал на военной службе свыше одного месяца. При этом он в период службы в войсковой части № всеми видами положенного довольствия был обеспечен, на условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался.
Согласно регламенту служебного времени, военнослужащим по контракту войсковой части № на летний периоды обучения 2018 года время прибытия на службу в рабочие дни определено к 8 часам 30 минутам.
Из выписок из приказов командира войсковой части № от 22 мая и 26 октября 2017 года № 90,112 усматривается, что <в/звание> ФИО1 с 25 октября 2017 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
Заключением военно-врачебной комиссии филиала № 14 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ от 17 октября 2017 года № 532 ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория «Б».
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, содеянное ФИО1, выразившееся в его неявке на службу без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 , 61 , 62 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, добровольно явился на службу.
Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел, также принимает во внимание, что рос и воспитывался ФИО1 в многодетной, неполной семье, тяжелое семейное положение матери, которая является пенсионером и ухаживает за двумя детьми, являющиеся инвалидами детства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ .
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу суд, в соответствии со ст.ст. 131 , 132УПК РФ , расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 3200 рублей, полагает взыскать с подсудимого, поскольку оснований, для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 307 , 308 и 309 УПК РФ суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствие со ст. 73 УК РФ , считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Кроме того, возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу М.Б. Старовина.
Судьи дела: Старовина М.Б. (судья) (подробнее)