ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата> около 15 часов 00 минут местного времени ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ранее достигнутой устной договоренности с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о покупки наркотического средства, в значительном размере, после передачи <данные изъяты> рублей, прибыл на открытый участок местности расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, где на указанном неустановленным лицом мести закладки, расположенном на обочине автомобильной дороге, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял своей правой рукой с земли сверток из прозрачной полимерной пленки, с содержимым в виде смеси, содержащей наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица путем покупки за <данные изъяты> рублей, смесь содержащую в своем составе наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру.
После чего ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехал в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил при себе, удерживая в правой руке сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру, для личного употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут местного времени <дата> на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>. <дата> в 16 часов 10 минут местного времени, сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе личного досмотра (досмотра вещей) <дата> в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут местного времени, на месте задержания, в присутствии двух понятых, в кисти правой руки, обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру.
Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе незаконно приобретенную им смесь, содержащая наркотические средства - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси <данные изъяты> грамм, относящееся к значительному размеру, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут местного времени <дата>, от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ . Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Пуценко В.В., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » и примечанием к ст. 228 УК РФ , наркотическое средство – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой <данные изъяты> грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 судим (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (л.д. №), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. №), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. №).
Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).
Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ , ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, его семейное положение, а также количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси – <данные изъяты> г., после проведения экспертизы №-ЭХ от <дата> изъятая <дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у ФИО1, упакованное в полимерный пакет, опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно- криминалистический цент <адрес> ЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1 Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: - встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; - не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность; - регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; - регулярно, то есть 1 (один) раз в 3 (три) три месяца проходить обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), постоянной массой смеси – <данные изъяты> г., после проведения экспертизы №-ЭХ от <дата> изъятая <дата> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) у ФИО1, упакованное в полимерный пакет, опечатанная бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ Экспертно- криминалистический цент <адрес> ЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд; - справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра (досмотра вещей), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.В. Михалевич Суд: Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Михалевич Т.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ