Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 34 минут, подсудимый ФИО2 с целью хищения чужого имущества, прибыл в магазин индивидуального предпринимателя потерпевшего ФИО1 «Киндер», расположенный на втором этаже торгового центра «Гранд», по адресу: <адрес>, где в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, взял принадлежащие потерпевшему ФИО1, находящиеся на витринах и выставленные для продажи, с пластиковыми вешалками, не представляющими для потерпевшего ФИО1 материальной ценности, 5 детских юбок, стоимостью 490 рублей каждая, на сумму 2450 рублей, 4 детских платья серого цвета стоимостью 550 рублей каждая, на сумму 2200 рублей и одно детское платье зеленого цвета, стоимостью 550 рублей, а всего принадлежащего потерпевшему ФИО1 товара на сумму 5200 рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 5200 рублей.
Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевший ФИО1 от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного заседания.
Ходатайство подсудимого ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником Лугиной Ю.А. он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по п. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.
Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ , ст. 64 УК РФ , ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, без применения ст. 73 УК РФ , с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ .
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по совокупности преступлений путём присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2(двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства: оптический диск - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст. 316 УК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Л.М. Голубева Суд: Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Голубева Людмила Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ