Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта двадцать полимерных свертков.
Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1-го подъезда <адрес>, был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при нем в целях незаконного сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть в крупном размере, расфасованное в двадцать полимерных свертков было у него обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что он проживал в общежитии по адресу: <адрес> Там же он познакомился с мужчиной по имени ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Александр позвонил ему. В разговоре с ним он, ФИО2, попросил у ФИО14 денег - 100 рублей, и тот предложил ему встретиться на <адрес> Когда он встретился с ФИО12 на станции, у того в руках был полиэтиленовый пакет. ФИО15 сообщил ему, что денег у него нет, затем они выпили по банке коктейля, отошли к торговым рядам у станции, и так как ФИО16 куда-то собирался уходить, то попросил взять у него полиэтиленовый пакет, сказав, что когда он будет возвращаться, то заберет пакет обратно. Что находилось в пакете он, ФИО2, не спрашивал. Он взял пакет и направился к себе на работу по адресу: <адрес>, где с бригадой проводил работы по гидроизоляции крыши. Примерно через двадцать минут Александр позвонил ему и попросил вернуть пакет. Он стал спускаться по лестнице и на 3-м этаже его задержали сотрудники полиции. Пакет в это время находился у него в кармане. Сотрудники полиции сопроводили его на 1-й этаж, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли пакет, в котором оказались двадцать свертков с веществом. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование. К сбыту наркотических средств он отношения не имеет, он передал сотрудникам полиции номер телефона, которым пользовался ФИО17, почему того не нашли, ему не известно. Почему по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, он не знает.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный судом свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты> показал, что ФИО2 он знает в связи с задержанием последнего. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК и ГУР ФИО9 и ФИО7 осуществлял ОРМ «Наблюдение» у лесного массива, прилегающего к <адрес><адрес>. Тогда же ими был замечен ранее не знакомый ФИО2, по имевшемуся у них описанию, похожий на мужчину по имени ФИО3, в отношении которого в отделе была оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств посредством устройства «закладок». ФИО2 вышел из лесного массива, проследовал к <адрес> и зашел в подъезд. Через некоторое время, когда ФИО2 спускался по лестнице, он был ими задержан. После этого на место задержания были приглашены двое понятых и после разъяснения им их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось двадцать свертков с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что этот пакет ему передало другое лицо. После этого ФИО2 был доставлен в Отдел полиции микрорайона.
Допрошенный судом свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вторым понятым был приглашен ранее ему не знакомый пожилой мужчина. Затем они зашли в подъезд этого дома, где находился ранее ему не знакомый ФИО2 После разъяснения им прав и обязанностей, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 о наличии у того запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у него из кармана куртки изъяли пакет, в котором находилось 20 пакетиков с веществом внутри. ФИО2 пояснил. что этот пакет ему не принадлежит, что ему его кто-то передал. Затем был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой. При нем никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал, личный досмотр ФИО2 проходил в спокойной обстановке.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ФИО10 по обслуживанию <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России <адрес> у лесного массива, прилегающего к <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был замечен мужчина по внешнему описанию схожий с мужчиной по имени ФИО3, который по информации осуществляет сбыт наркотических средств, оставляя «закладки». Когда ФИО3 вышел из лесного массива, то в руке в него находился какой-то предмет или пакет. ФИО3 проследовал в сторону <адрес> в <адрес>, и дойдя до <адрес>, вошел в первый подъезд дома. Они проследовали за ним, ФИО3 поднялся этажом выше, а затем снова спустился на первый этаж, после чего был задержан. Задержанный был установлен как ФИО2 После этого, там же, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого ФИО2 от дачи показаний отказался. (л.д. 76-78).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 - зам начальника ОНК МУ МВД России <адрес> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками МУ МВД России <адрес> ФИО7 и ФИО6 проводилось ОРМ «Наблюдение» у лесного массива, прилегающего к <адрес>, в ходе которого был замечен мужчина, по внешнему описанию схожий с мужчиной по имени ФИО3, который по информации осуществляет сбыт наркотических средств, оставляя «закладки». Когда ФИО3 вышел из лесного массива, то был один, в руке в него находился какой-то предмет или пакет. ФИО3 проследовал в сторону <адрес>, и дойдя до <адрес>, вошел в первый подъезд дома. Они проследовали за ним, ФИО3 поднялся этажом выше, а затем снова спустился на первый этаж, после чего был задержан. Задержанный был установлен как ФИО2 После этого, там же, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 79-81).
Виновность ФИО2 также подтверждается:- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакет с двадцатью свертками с веществом внутри. (л.д.10-11); - протоколом осмотра места происшествия, ходе которого зафиксировано и осмотрено место задержания ФИО2 - лестничная площадка 1 этажа 1-го подъезда <адрес>. (л.д. 12-18); - рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <адрес> ФИО6 о ходе и результатах ОРМ «Наблюдения», в ходе которого был задержан ФИО2, у которого ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри. (л.д.19); - справкой об исследовании вещества, в ходе которого установлена первоначальная масса и характер вещества в двух из 20-ти свертков, изъятых у ФИО2 в ходе его личного досмотра. (л.д. 24); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 6-7); - справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина. (л.д. 43); - заключением судебной химической экспертизы, согласно которого изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества растительного происхождения (объекты 1-20), массами: <данные изъяты> При исследовании израсходовано <данные изъяты> вещества от каждого из объектов. (л.д. 65-66).
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.
К показаниям ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежало, было передано ему на время лицом по имени <данные изъяты> и что он не был осведомлен о содержимом переданного ему пакета, суд относится критически, находит их опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, из которых следует, что ФИО2 был задержан в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, как лицо, в отношении которого проверялась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и результатом данных мероприятий было обнаружение и изъятие непосредственно у ФИО2 наркотических средств.
При этом судом учитывается то, что данная версия подсудимого была проверена в ходе предварительного расследования. Органом расследования был проверен предоставленный ФИО2 телефонный номер, и сведений о принадлежности указанного номера лицу по имени ФИО18 в ходе этой проверки получено не было. (л.д. 90,91,95).
Доводы ФИО2 о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд оценивает критически, поскольку характер наркотического средства, его общее количество, расфасовка по двадцати схожим по весу и удобным для незаконного сбыта сверткам, указывают по мнению суда, на наличие у ФИО2 умысла именно на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.
Таким образом, все вышеуказанные доказательства вины ФИО2 суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания установленным в судебном заседании, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который он не позднее <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>., то есть в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта двадцать полимерных свертков, совершив тем самым, активные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но при этом преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а хранимое им при себе в целях незаконного сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота, он, ФИО2, тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет пожилую мать, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ .
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 , 73 УК РФ .
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.
Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о его личности и имущественном положении, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью и 3.2 ст. 72 УК РФ .
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Балашихинского городского суда Фадеев И.А. Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Фадеев И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019 Показать все документы по этому делу