ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, находясь на тротуаре, расположенном между домами №№ 6 и 10, в ходе ссоры с З.Л.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес З.Л.С. три удара ножом, используемым в качестве оружия, из которых два удара в область левого предплечья, один удар в область живота, чем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил З.Л.С. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> – которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 21.12.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого адвокат Паюсов О.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая З.Л.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит подсудимого наказать строго.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а, также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.
ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , суд полагает возможным ФИО1 не назначать.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 64 , 73 , 68 ч.3 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 299 - 310 , 316 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.01.2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 16.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - кухонный нож, шило, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить; - куртку марки «YICHENG», штаны марки «YICHENG», пару перчаток марки «WANGZI», пару ботинок марки «SITUO», находящиеся на хранении у потерпевшей З.Л.С., оставить там же.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья: подпись. А.М. Абросимов Суд: Новоорский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Абросимов Андрей Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-136/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ