ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении санатория «Новый Источник» по адресу: <адрес>, воспользовавшись наличием у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, переданной ему Потерпевший №1 для оплаты спиртного, с целью хищения денежных средств с данной карты №, совершил три операции, направленные на получение наличных средств, путем введения цифр пин-кода, сообщенных ранее Потерпевший №1, снял ДД.ММ.ГГГГ в 18.18 – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.21 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.22 – 600 рублей, через терминал ПАО «Сбербанк России» АТМ №, находящийся по указанному адресу, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 600 рублей.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 судим, <характеризующие данные изъяты>.Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 , 60 , 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , условно, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности, не отменяя условное осуждение по приговору <наименование суда> от 12.10.2015, который подлежит самостоятельному исполнению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 30600 рублей. Исковые требования подсудимый признал. Поскольку размер заявленных Потерпевший №1 исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшему и не возмещенного ему материального ущерба, иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 на период условного осуждения обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании, - отменить.
Приговор <наименование суда> от 12.10.2015 подлежит самостоятельному исполнению.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна: Судья С.А.Тарасюк Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасюк С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ