20.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Промпроект» (далее – ООО «Промпроект», Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Велком» (далее – ООО «Велком», Покупатель) заключен договор поставки оборудования № по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку специализированного профилешлифовального станка для лопаточного производства, работы по монтажу, пусконаладке и вводу в эксплуатацию оборудования для нужд ООО «Велком», а Покупатель обязуется оплатить и принять оборудование, а также работы и услуги, выполненные согласно условиям настоящего договора и спецификации на поставку оборудования. 27.03.2017 специализированный профилешлифовальный станок для лопаточного производства SXS 512-ТС с системой управления SINUMEREK 840D sl введен в эксплуатацию. 28.03.2017 Покупателю ООО «Велком» выставлен счет-фактура № на оплату оборудования, выполнении работ по монтажу, пусконаладочных работ, введение станка в эксплуатацию, инструктажа специалистов, транспортировки оборудования на сумму 55 237 900 руб. 11 коп. 27.04.2017 между ООО «Промпроект» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования с ООО «Велком» суммы долга в размере 55 237 900 руб. 11 коп.
ФИО1, мотивируя доводы ненадлежащим исполнением ООО «Велком» обязанностей по договору поставки, обратился в суд с иском. С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с ООО «Велком» и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 55 237 900 руб. 11 коп., возмещение расходов, связанных с разрешением спора в суде в размере 60 000 руб.
Протокольным определением от 13.07.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.09.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика ООО «Велком» по доверенности ФИО3 исковые требования признал.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ ).
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание, что представитель ответчика добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь статьями 194 - 197 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велком» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 55 237 900 руб. 11 коп., возмещение расходов, связанных с разрешением спора в суде в размере 60 000 руб., а всего: 55 279 900 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В Иванова Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017 Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Ответчики: ООО "Велком" (подробнее) Судьи дела: Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)