Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, в значительном размере, а именно: в неустановленное дознанием временя, но не позднее 23 часов 00 минут 09 июня 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе: в правом наружном кармане синих джинсов прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 06 июля 2017 года является: смесью содержащей, психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 0,57 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 09.06.2017 года в 23 часа 00 минут у <...> в Санкт-Петербурге, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества и наркотического средства в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, 10 июня 2017 года в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 25 минут в помещении кабинета 7, 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования от 10.06.2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропного вещества – амфетамин.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ , с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ , а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ , поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 10.06.2017 года ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – матамфетамин (первитин), остаточной массой 0,54 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-763/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-763/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-763/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-763/2017 Апелляционное постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-763/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-763/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-763/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-763/2017 Показать все документы по этому делу