Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 19 часов 50 минут 23 июня 2017 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в левом носке камнеобразное вещество, которое, согласно заключения эксперта <№> от 27 июня 2017 года, является «наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012) с изменениями и дополнениям, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. массой 3,42 г., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года вступившими в законную силу 01.01.2013 года, относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 1 корпус 1 по проспекту Большеохтинскому в г. Санкт-Петербурге в 19 часов 50 минут 23 июня 2017 года, и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых 23 июня 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в помещении кабинета № 7, 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен в ООО «АРТ-ФАСАД», по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает, что ФИО2 ухаживает за престарелым родственником – М., а также состояние её здоровья.Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи престарелому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности; ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил аналогичное преступление в период условного осуждения и по истечению непродолжительного периода времени, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, согласно протоколу медицинского освидетельствования ФИО2 продолжил употребление наркотических средств и психотропных веществ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию – поселения.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также то, что он совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2016 года, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ .
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ , а также положений ст. 73 , ст. 82.1 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2016 года -отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком 1 (один) год присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 19.12.2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отставить без изменения до момента прибытия в место отбывания назначенного наказания.
Обязать ФИО2 в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управления федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 14) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
К месту отбывания назначенного наказания в колонию - поселения ФИО2 следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселения, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2016 года – с 19 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, а также время фактического задержания по данному делу с 23 июня 2017 года по 24 июня 2017 года, включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Копия верна: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 1-758/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-758/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-758/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-758/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-758/2017 Показать все документы по этому делу