ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в окрестностях <адрес>, имеющим географическими координатами <иные данные изъяты>"", северной широты и <иные данные изъяты> восточной долготы, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов00 минут, с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), часть которого массой не менее 905,9 грамм поместил в находящийся при нем вещевой мешок армейского образца цвета хаки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 187,5 грамм, поместил в пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета.
Незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) он в этот же день, храня при себе в вещевом мешке армейского образца цвета хаки, и пакете из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, перенёс на территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, где вещевой мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), спрятал под скошенную сорную траву, которая хранилась в виде кучи на приусадебном участке указанного двора дома, а пакет из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) поместил в фрагмент асбестовой трубы, которая также находилась на приусадебном участке указанного двора дома и стал незаконно хранить, без цели сбыта до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району на территории приусадебного участка были обнаружены и изъяты вещевой мешок и пакет из непрозрачной полимерной пленки, содержащие растительные вещества, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1093, 4 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в перерасчете на высушенное вещество, 1093,4 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ , по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ , соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ , так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ , суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, вместе с тем, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 , 73 УК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , назначить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты> должны быть уничтожены.
В соответствии со ст.ст. 110 , 255 УПК РФ , в связи с рассмотрением дела, для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – заключение под стражу, должна быть оставлена без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Ханкайский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ермак Андрей Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-171/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-171/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-171/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ