Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в размере 4800 рублей, приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в трусах синего цвета, надетых на нем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 03 ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, была у него обнаружена и изъята.
Психотропное вещество - амфетамин, а так же все смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ».
Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, изъятого у ФИО2, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года отнесена к крупному размеру.
Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме указанного выше обвинения.
Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314 - 315 УПК РФ , с согласия прокурора.
Обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ , а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО3 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.
При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относятся к категории умышленных тяжких.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ \с учетом специфики предъявленного обвинения\, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, тяжести и фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности подсудимого, а также принимая во внимание тот факт,что назначенное ему ранее по приговору от 23.09.15 года наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на него должного исправительного воздействия,суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст. 62 ч.5 УК РФ.С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы,соответствующее минимальному размеру, предусмотренному в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ .
Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 72.1, 73, 82,82.1 УК РФ не имеется. Также не усматривается оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом специфики совершенного преступления и сведений о личности подсудимого( в частности об отсутствии легального источника дохода, о не проживании по месту постоянной регистрации, необходимости оказывать материальную поддержку матери -пенсионерке и малолетнему ребенку). <данные изъяты> Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 4.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 28.04.2017 года по 3.09.2017 года включительно.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> Процессуальные издержки по уголовному делу №1-292/17 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Никитин Евгений Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-292/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-292/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-292/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ