Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 35 минут 04 июня 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе: в левом наружном кармане куртки черного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с тестообразным веществом бледно-оранжевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/4453-17 от 29 июня 2017 года является: «смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин», массой 0,91 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции у <...> в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 02 часов 35 минут 04 июня 2017 года, и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии понятых, при проведении личного досмотра 04 июня 2017 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 15 минут в помещении для разбора дежурной части 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования от 04.06.2017 года у ФИО2 установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропного вещества амфетамин.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества.
Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ , поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3499.1170.3 от 15.06.2017, у ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, остаточной общей массой не менее 0,80 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-762/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-762/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-762/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-762/2017 Приговор от 9 июня 2017 г. по делу № 1-762/2017 Показать все документы по этому делу