г. Нальчик 4 сентября 2017 года Судья Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики Кушхова Р.Д., При секретаре Кибишевой Ф.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Жамурзовой Э.А., подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, защитника - адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08. 2017г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним - образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого : 1/ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом, КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ст. 69 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания, 2/ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п.п. «а,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к четырем годам лишения свободы, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 35 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции ОУПП УМВД России по г.о. Нальчик на административном участке, по <адрес>, КБР, была замечена и остановлена подозрительная автомашина марки «ВАЗ 21140» с г/н № регион, под управлением Свидетель №4.Р., в котором на момент задержания находились Свидетель №1, ФИО8 и ФИО2.
В ходе осмотра автомашины в период времени с 23 часов 30 мин. до 23 часов 50 мин., указанного дня в салоне вышеуказанной автомашины на заднем правом пассажирском сиденье и полике были обнаружены и изъяты 2 сверка с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, гашишным маслом, общая масса, которой в высушенном виде составляет 5,63 г., являющееся крупным размером, которое ФИО1 05.11. 2016г. точное время и место предварительным следствием не установлено, нашел на окраине в <адрес>, КБР, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия имевшее место 07.11. 2016г. в период времени с 23 часов 30 мин. до 23 часов 50 мин. напротив <адрес> в <адрес>, КБР.
ФИО1 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное, защитником Бецуковой Л.М. и государственным обвинителем Жамурзовой Э.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно в результате консультации со своим защитником.
Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ .
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 являются, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.
Отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива в его действиях.
При этом при назначении ему наказания оснований для изменений ему категории преступления соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Поскольку ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п.п. «а,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима суд при назначении ФИО1 руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
С учетом обстоятельств дела личности подсудимого, с учетом влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 53 , ст. 73 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Майского районного суда, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно к отбытию определить ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными номерами М 465 ЕО-07 регион, возвращенный Свидетель №4 оставить ему по принадлежности., 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 и смыв с носогубного треугольника ФИО1, один полимерный пакет с наркотическим веществом –гашишное масло массой 4, 57 гр. и 1 газетный сверток с наркотическим веществом –гашишное масло массой 1,06 гр. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. О. Нальчик - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Д. Кушхова Копия верна Р.Д. Кушхова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Кушхова Р.Д. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ