Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре с участием: государственного обвинителя ФИО2, ФИО3, подсудимой защитника ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО4 совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
ФИО4, являющаяся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (<данные изъяты>), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов <данные изъяты>, и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства - <данные изъяты>, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовила наркотическое средство- <данные изъяты> часть которого ФИО4 употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 была задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО4 обнаружена и изъята полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство - экстракт <данные изъяты>.
Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО4 по результатам химико- токсикологических исследований биологических объектов обнаружены вещества группы <данные изъяты> и установлено состояние опьянения.
Согласно проведенным исследованию (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и экспертизе (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>. <данные изъяты> является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет более 1 грамма.
Подсудимая ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая вину в содеянном полностью. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.
Защитник заявленное ходатайство ФИО4 поддержал.
Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314 , 315 УПК РФ , по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
Обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО4 надлежит квалифицировать как совершение незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 , 43 , 60 УК РФ .
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, а также в качестве явки с повинной – объяснение, данное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (до возбуждения уголовного дела), в котором она добровольно сообщила оперуполномоченному полиции об обстоятельствах незаконного изготовления и последующего незаконного хранения ею наркотического средства, которые до того не были известны правоохранительным органам (л.д. 27).
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , факт совершения подсудимой оконченного преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО4 в браке не состоит, однако проживает в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, но работает по найму мойщиком, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> В судебном заседании ФИО4 вела себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется, и она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО4 уголовное наказание в виде штрафа.
В то же время суд, с учетом приведенного выше заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, находит необходимым возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию (при необходимости, подтверждённой медицинским заключением) В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку ФИО4 назначается основное наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым применить названное положение материального закона, что будет соответствовать задачам Уголовного кодекса РФ (ст. 2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 – 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты): расчетный счет ОМВД России по <адрес><данные изъяты>.
Примененную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Возложить на ФИО4 обязанность в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.
Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. При этом по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан подпись ФИО1 Копия верна Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Харисов Марсель Фанисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-12/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ