ФИО1 покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку водки марки «Талка», емкостью 0,5 л, стоимостью 226 рублей 05 копеек, спрятав ее в левый рукав куртки, и, не намереваясь оплачивать, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина. Однако его противоправные действия были замечены сотрудницей магазина, потребовавшей его остановиться и оплатить либо вернуть товар. ФИО1, не реагируя на ее требования, удерживая похищенную бутылку, убежал из магазина на улицу, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как был задержан вышеуказанной сотрудницей магазина.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ , как покушение на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывал требования ч.5 ст. 62 и ст. 66 УК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, в частности <данные изъяты> По месту жительства он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.
Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на <данные изъяты> п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд считает возможным применение к ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ .
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ , за которое ему назначить наказание 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – отрезок дактилопленки хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Терентьев И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-178/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-178/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ