Апелляционное постановление № 22-4432/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 22-4432/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Жиброва О.И. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> 04 сентября 2017 года <адрес>вой суд в составе: Председательствующего ФИО7, при секретаре ФИО7, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО7 на приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостой, военнообязанный, работающий инженером по ремонту компьютеров в ООО «ЧИСТО», не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного ФИО7 и адвоката ФИО7, подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7 полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО7 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 не согласен с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, загладил вред, причиненный преступлением, путем внесения пожертвования в сумме 8000 рублей на счет ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». Отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения - судом не установлено. Высказал несогласие с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства о применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит прекратить уголовное дело, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит приговор отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения.
Оснований, указанных в ст. 389 - 15 УПК РФ , влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 , 316 УПК РФ .
ФИО7 добровольно после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением.
Суд апелляционное инстанции считает, что пожертвование в размере 8000 рублей на счет ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не может рассматриваться как принятие ФИО7 мер к заглаживанию причиненного им вреда и находит правильным мнение суда об отсутствии оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, имея в виду, что применение положений ст. ст. 75 и 76.2 УК РФ является не обязанностью, а правом суда даже при наличии предусмотренных этими нормами закона условий.
Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ .
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания положения ст. 61 ч. 1 УК РФ учтены в полной мере.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Суд, с учетом личности виновного и характера совершенного им деяния, обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований сомневаться в правильности данных выводов и для смягчения назначенного ФИО7 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований считать наказание, назначенное виновному несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется, поэтому оснований для его снижения, о чем просит в жалобе осужденный ФИО7, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
Приговор Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
ФИО7 ФИО7 Справка: осужденный ФИО7 находится на свободе. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Большакова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)