Апелляционное постановление № 22-4420/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 22-4420/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Савельева Н.П. Дело №22-4420/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
4 сентября 2017 года г. Владивосток Приморский краевой суд в составе: председательствующего Фаленчи А.В., при секретаре судебного заседания Алпатовой В.В., с участием прокурора Плотниковой О.В., защитника адвоката Цой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2017 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего Фаленчи А.В., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего изменить постановление суда и сократить размер назначенного осужденному наказания; мнение прокурора Плотниковой О.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.03.2013 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.10.2013, постановления Артемовского городского суда от 15.03.2013, постановления президиума Приморского краевого суда от 11.07.2014, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 19.08.2016) осужден: по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшие ФИО6, ФИО7) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО8) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 3 годам лишения свободы; по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО10) к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО11) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО12) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО13) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО14) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие ФИО15, ФИО16) к 3 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО17) к 3 годам лишения свободы; по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО18) к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО19) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по ч.1 ст. 162 УК РФ (потерпевшие ФИО20, ФИО21) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО22) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО23) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО24, ФИО25) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО26, ФИО27) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО26, ФИО27) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО28) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие ФИО29, ФИО30) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ФИО31) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО32) к 3 годам лишения свободы; по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие ФИО33, ФИО34) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО35) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ФИО36) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшие ФИО37, ФИО38) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшие ФИО39, ФИО40) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО18) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 162 УК РФ (потерпевшая ФИО41) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО41) к 3 годам лишения свободы; по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО42) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 , п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО43) к 2 годам лишения свободы; по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО44) к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО45) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 22.12.2010 окончательно определено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворенно. Переквалифицированы его действия с ч.1 с.159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением наказания 1 год лишения свободы; с ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года лишения свободы; с ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО13) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО14) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года лишения свободы; с ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО20) на ч.1 ст.159 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года лишения свободы; с ч.2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО22) на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 2 лет 5 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО23) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО26, ФИО27) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года лишения свободы; с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО26, ФИО27) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 2 лет 5 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО28) на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года лишения свободы; с ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО45) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с назначением 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности всех преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дальнереченского городского суда Приморского края от 22 декабря 2010 года окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и дополнительно сократить размер назначенного ему наказания. Полагает постановление суда несправедливым, так как суд по каждому из преступлений сократил срок наказания на 1 месяц, тогда как все преступления являются разными по тяжести и квалифицирующим признакам, в связи с чем судом был нарушены общие принципы назначения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми виды наказания дополнены принудительными работами. Положения уголовного закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Суд первой инстанции, полагая, что указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного ФИО1, привел приговор Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с этими изменениями, смягчив осужденному наказание, назначенное по ряду преступлений небольшой и средней тяжести, а также по совокупности преступлений. Оснований не согласиться с таким решением суда у апелляционной инстанции не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что суд, смягчая наказания за совершенные им преступления, нарушил общие принципы назначения наказания и не учел, что совершенные преступления являются разными по тяжести и квалифицирующим признакам, являются надуманными, поскольку сокращение срока наказания за каждое преступление произведено судом с учетом обстоятельств, установленных приговором; оснований для признания назначенного наказания несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также не допущено судом нарушений уголовного закона и при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ . При данных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Что касается остальных преступлений, за совершение которых осужден ФИО1, оснований для приведения их в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в связи с введением в действие наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку окончательное наказание может быть назначено ему только в виде лишения свободы, учитывая совершение им особо тяжких преступлений, а также тяжких преступлений при наличии судимости за тяжкое преступление.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2017 года по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фаленчи Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Фаленчи Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ