ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении нескольких лет ФИО2 ей, как матери и собственнику жилого помещения, никакой помощи не оказывает, в хозяйстве не помогает, постоянно употребляет спиртные напитки, систематически избивает ее в состоянии алкогольного опьянения, мешает спокойно жить, в оплате коммунальных платежей не участвует, в жилом помещении проживает редко. В настоящее время истцу положена субсидия по коммунальным платежам, однако она не может ее оформить, так как ФИО2 не предоставляет ей копию паспорта и сведения о заработке. Сняться с регистрационного учета и выехать в другое место жительства ФИО2 не желает.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в иске доводам. Также пояснила, что ответчик ФИО2 в жилом доме зарегистрирован в качестве члена семьи с 2007 года. После этого он уезжал-приезжал в <адрес>, где у него имеется квартира. С апреля 2016 года и по настоящее время ФИО2 постоянно проживает в ее доме. Он мешает ей спокойно жить, пьет, обзывает ее нецензурными словами, бьет ее, из-за чего она обращалась в полицию, помощи не оказывает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 оговаривает его, он ее не бьет, не обзывает, помогает по хозяйству, отремонтировал хозпостройки, убирает снег. Ранее он уезжал в <адрес>, где у него имеется квартира, участвовал в боевых действиях, но по состоянию здоровья, <данные изъяты>, вернулся к матери и с 2016 года постоянно проживает по <адрес> на правах члена семьи. Все его имущество находится по данному адресу. Он не может выехать в <адрес>, так как он, как <данные изъяты>, нуждается в постоянной медицинской помощи по месту жительства. Кроме того, он сам предлагал матери оформить субсидию по коммунальным платежам, но она отказывается от его помощи.
Свидетель Щ.И.В. в судебном заседании пояснил, что он является сыном истца ФИО1 и братом ответчика. Также пояснил, что после возвращения из <адрес> в 2016 году ФИО2 постоянно проживает у матери по <адрес>. При этом в ходе совместного проживания он выражается нецензурной бранью в отношении матери, избивает ее, злоупотребляет спиртным. ФИО1 сначала прятала синяки и ничего не говорила, но затем вынуждена была обратиться в полицию. ФИО2 никакой помощи матери не оказывает.
Свидетель С.И.Ю. в судебном заседании пояснил, что он является мужем дочери Щ.И.В.. Также пояснил, что ФИО2 уезжал в <адрес>. Вернулся оттуда в 2015 году и после возвращения постоянно проживает у матери ФИО1. При этом, со слов ФИО1, он избивает ее, из-за чего она обращалась в полицию. ФИО2 никакой помощи матери не оказывает.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>.
Данными из администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области и адресными справками ФМС подтверждено, что в жилом доме, расположенном по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ , исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 в жилом доме истца зарегистрирован в качестве члена семьи с 2007 года. Ранее он, то уезжал в <адрес>, где у него имеется квартира, то приезжал, однако с апреля 2016 года и по настоящее время ФИО2 постоянно проживает на правах члена семьи в жилом помещении истца по <адрес>, все его имущество находится по данному адресу. Выехать в <адрес> он не может, так как он, как <данные изъяты>, нуждается в постоянной медицинской помощи по месту жительства.
Ответчик ФИО2, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что ФИО1 оговаривает его. Из пояснений ответчика следует, что он ФИО1 не бьет, не обзывает, помогает по хозяйству, отремонтировал хозпостройки, убирает снег, предлагал оформить субсидию по оплате коммунальных услуг, но ФИО1 отказывается от его помощи.
Истцом ФИО1 в обоснование своих доводов по иску не представлено доказательств виновного противоправного поведения ответчика, которым бы нарушались права истца. Наоборот, из представленного ФИО1 уведомления из ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» следует, что по телефонному сообщению ФИО1 проводилась проверка, по результатам которой материал списан в дело канцелярии, так как отсутствуют какие-либо признаки преступлений и правонарушений. Факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в медпункт по поводу ушиба правого плеча, сам по себе не является доказательством противоправного поведения ответчика. Изложенные обстоятельства свидетельствуют также о неподтвержденности показаний свидетелей Щ.И.В. и С.И.Ю., со стороны истца, при том, что свидетели не являлись очевидцами противоправных действий ответчика, находятся с истцом в родственных отношениях и являются заинтересованными лицами. Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 не предоставляет ей копию паспорта и сведения о заработке для оформления субсидии также являются голословными, ничем не подтверждены, опровергаются ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1 (собственника жилого помещения), был вселен истцом на правах члена семьи и продолжает проживать совместно с собственником в жилом помещении по настоящее время, при отсутствии иных доказательств нарушений прав истца, суд приходит к выводу, что ФИО2 не утратил права пользования данным жилым помещением. При этом суд учитывал, что какое-либо соглашение между собственником ФИО1 и членом ее семьи ФИО2, относительно прав пользования жилым помещением, не устанавливалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.01.2019года Судья С.И. Бондарев Суд: Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Бондарев Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-49/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ