Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Костомукшский городской суд (Республика Карелия) - Уголовное Мировой судья Ефремов Д.Ю. № номер АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
04 сентября 2017 года город Костомукша Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Нечаевой О.С., с участием: прокурора Ушанова В.А., осужденного ФИО1, защитника Парахина О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.07.2017, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, военнообязанный, работающий в МКП «Горводоканал Костомукшского городского округа», зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер судимый 18.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ , на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору от 18.04.2017, к 8 месяцам исправительных работ,
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 21.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Принимая решение о частичном сложении назначенных Дрючко наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ , суд не указал размер удержаний (в процентном отношении), которые необходимо взыскивать с заработка осужденного в доход государства, чем допустил нарушение требований ч.3 ст. 50 УК РФ . Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 18.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 18.04.2017 в количестве 1 месяц 28 дней исправительных работ.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный, защитник не возражали против удовлетворения представления.
Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив обжалуемый приговор, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод мирового судьи о виновности Дрючко в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Действия Дрючко правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ , назначенное за это преступление наказание является справедливым, при определении его вида и размера судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, не соглашаться с чем у апелляционной инстанции нет оснований.
Вместе с тем, при назначении Дрючко наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ мировым судьей, правильно определившим принцип назначения окончательного наказания - путем частичного сложения, срок наказания, отбытый по первому приговору, подлежащий зачету в окончательное наказание, не в полной мере учтены требования уголовного закона.
Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69 - 72 УК РФ .
В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20%.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ, а проценты удержаний не складываются.
Мировой судья, признав Дрючко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ УК РФ, и назначив наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ, не указал, в каком размере следует производить удержание из заработной платы осужденного, в связи с чем, приговор подлежит изменению в части указания размера удержаний из заработной платы осужденного в соответствии с наказанием, назначенным по совокупности преступлений, который, исходя из требований закона, должен составлять 5%.
Руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.18 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукши Республики Карелия от 21.07.2017 в отношении ФИО1 изменить: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 18.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья А.В. Иванов Мотивированное постановление вынесено 06.09.2017.
Судья А.В. Иванов Суд: Костомукшский городской суд (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Иванов Алексей Валериевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Апелляционное постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 10-8/2017 Показать все документы по этому делу