ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Данные преступления ФИО1 совершены в Энгельсском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах. следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 14 октября 2017 года по 20 октября 2017 года в вечернее время ФИО1 находился около <адрес> принадлежащем Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дома, где с помощью имеющегося у него ножа отогнул проушину, на которой крепился навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в <адрес>, откуда, взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: алюминиевые ложки в количестве 30 штук по цене 14 рублей за ложку на сумму 420 рублей; алюминиевые вилки в количестве 30 штук по цене 14 рублей за вилку на сумму 420 рублей; алюминиевые десертные ложки в количестве 30 штук по цене 14 рублей за ложку на сумму 420 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 250 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 300 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 6 литров стоимостью 350 рублей; алюминиевый чайник емкостью 5 литров стоимостью 650 рублей; алюминиевый половник стоимостью 150 рублей; два алюминиевых таза по цене 600 рублей каждый на сумму 1200 рублей; алюминиевый котелок стоимостью 100 рублей; алюминиевую сковороду стоимостью 350 рублей; два газовых ключа по цене 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, которое сложил в найденный там же и не представляющий материальной ценности мешок.
Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и причинив ей ущерб на общую сумму 5210 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. <адрес><адрес> р.<адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну <адрес> вышеуказанного дома и, применяя физическую силу руками оторвал картон, закрывающий часть окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО5, откуда взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО5: электрический счетчик марки «Меркурий 201» стоимостью 500 рублей и 40 метров двухжильного алюминиевого провода сечением 2 квадрата по цене 15 рублей за метр.
Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО5, и причинив ему ущерб на общую сумму 1100 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, 8 сентября 2018 года примерно в 15 часов ФИО1 находился около <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну <адрес> вышеуказанного дома и, применяя физическую силу руками оторвал фанеру, закрывающую окно, и через образовавшийся проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО6, откуда взял и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: вентилятор марки «Скарлет» стоимостью 500 рублей, электрический кипятильник стоимостью 200 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей и 25 метров двухжильного алюминиевого провода сечением 2,5 квадрата по цене 15 рублей 70 копеек за метр.
Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и причинив ей ущерб на общую сумму 1192 рубля 50 копеек, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемых ФИО1 деяний сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он дважды завладел чужим имуществом с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевших, деяния были совершены тайно, так как хищения являлись не очевидными для других лиц. Квалифицируя действия подсудимого как совершение тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что подсудимый при отсутствии разрешения собственников проникал в их жилище, откуда похищал имущество потерпевших.
ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра находился под наблюдением с января 1985 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает <данные изъяты> Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ .
Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, а также по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО5 розыск имущества, добытого преступным путем.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.
Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , а также замены наказания на принудительные работы.
С учётом данных о личности подсудимого, в том числе имеющихся смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , и отбывание им наказания определяет в исправительной колонии общего режима.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере: ФИО2 – 5020 рублей, ФИО3 – 1100 рублей, ФИО4 – 550 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 января 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2018 года по 10 января 2019 года включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: алюминиевую кастрюлю с крышкой и алюминиевую столовую ложку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; электрический счетчик марки «Меркурий 201», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, оставить последнему по принадлежности; раскладной нож в чехле хранится при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья М.В. Серебрякова Суд: Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Серебрякова Мария Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ