подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин до 18 час. 30 мин. находясь в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: холодильника «<данные изъяты>», стиральной машины «<данные изъяты>» на общую сумму 14110 руб. 20 коп.
В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и подсудимые загладили причиненный ей вред, претензий она к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитниками ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 и подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимых и соблюдены требования уголовного закона.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 примирились с потерпевшей Потерпевший №1, загладили причиненный ими вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеет, ранее они не судимы, преступление, в совершение которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым отменить.
Руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Трофимова С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ