ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к личному хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: д<адрес>, после чего путем свободного доступа зашел во двор указанного личного хозяйства Потерпевший №1 и, открыв не запертую на запорное устройство входную дверь предбанника его хозяйства, незаконно проник во внутрь предбанника, а затем через не запертую на запорное устройство входную дверь гаража незаконно проник во внутрь помещения гаража и, сняв с находящегося в гараже автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, тайно похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.
Защитник ФИО9, поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление в адрес суда о рассмотрении данного уголовного дела без его участия в судебном заседании и о его согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель ФИО3 А.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в особом порядке.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. С данной квалификацией согласились подсудимый ФИО1, его защитник ФИО9 и государственный обвинитель ФИО3 А.В., участвующие в судебном заседании, и при таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.
Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В последующем решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установленные указанным решением суда в отношении ФИО1 ограничения были дополнены. Кроме того, в течении 2018 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ.
На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной по поводу содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, следовательно, возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего и смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, а также мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, без применения при этом к нему альтернативного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное, в виде ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств по делу, не находя при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - <данные изъяты>.
Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время нахождения его до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 . УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.
Председательствующий: В.П.Павлов Суд: Ядринский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Павлов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-5/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ