ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе – *** ***, не позднее 26 января 2018 года, находясь в не установленном предварительным следствием месте, не установленным способом незаконно приобрел в целях последующего, незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе – ***, массой не менее *** грамма. После чего, ФИО1 26 января 2018 года в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ***, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде *** *** незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл гражданину П.С.С. выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ***, массой *** грамма, упакованное в сверток из фольги, которое 26 января 2018 года изъято сотрудниками *** Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании; пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 , ст. 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый *** В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от его действий, состояние его здоровья (т. 1, л.д. 122, т. 2, л.д. 11, 13), занятие трудом *** (со слов), оказание помощи матери-пенсионерке, уход за дядей ***, нахождение на иждивении (на дату совершения преступления) *** Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 (в том числе, путем замены лишения свободы принудительными работами).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, что подтверждается сведениями *** ***, ***, копиями приговоров Юргинского городского суда от 28 апреля 2010 года, 05 июня 2012 года (т. 1, л.д. 116, 117, 131-132, 133-135); в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным (совершил тяжкое преступление, осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 , ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Правила ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) применены быть не могут, т.к. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, то положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не могут быть применены в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ .
Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , не усматривая необходимости и целесообразности.
Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима (осуждается при особо опасном рецидиве преступлений).
Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы за преступление, совершенное до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2018 года (т. 2, л.д. 2-5), которым осужден к условной мере наказания, то наказание по приговору суда от 30 июля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 18 декабря 2018 года в связи с неявкой в суд ФИО1 на основании постановления суда объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения (т. 2, л.д. 25-26); и согласно протоколу, он задержан 10 января 2019 года, водворен в ***т. 2, л.д. 31).
На основании ст. 72 УК РФ данное время подлежит зачету в срок назначенного наказания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 5.005 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Иванову С.В. в период расследования по назначению (л.д. 160, 218), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст., ст. 81 , 82 УПК РФ : – материалы ОРМ «проверочная закупка» от 26 января 2018 года, светокопия денежной купюры 500 рублей ***, использованной при проведении проверочной закупки наркотических средств и ее упаковка – бумажный конверт; материалы ОРМ «Опрос», «Наблюдение» от 26 января 2018 года; оптический диск CD-R с записью проведения «проверочной закупки», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 19-40, 84, 87, 88, 91, 92), подлежат хранению в материалах уголовного дела; – наркотическое средство ***, массой *** грамма в белом бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств *** по адресу: *** *** (л.д. 70, 71), подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 января 2019 года.
В соответствии с правилами ст. 72 УК РФ зачесть в общий срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу 10 января 2019 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Наказание, назначенное ФИО1 приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2018 года, исполнять самостоятельно.
Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 5.005 (пять тысяч пять) рублей, составляющих вознаграждение адвокату Иванову С.В. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: – материалы ОРМ «проверочная закупка» от 26 января 2018 года, светокопию денежной купюры 500 рублей ***, использованной при проведении проверочной закупки наркотических средств и ее упаковку – бумажный конверт; материалы ОРМ «Опрос», «Наблюдение», оптический диск CD-R с записью проведения «проверочной закупки» от 26 января 2018 года – хранить в материалах уголовного дела; – наркотическое средство ***, массой *** грамма в белом бумажном конверте, хранящееся в камере хранения наркотических средств *** по адресу: *** *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.
Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.) Суд: Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Иванова Лариса Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-14/2019 Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Апелляционное постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ