Апелляционное постановление № 22-1722/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 22-1722/2017 Тульский областной суд (Тульская область) - Уголовное дело № 22-1722 судья Новиков В.С.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
04 сентября 2017 года г. Тула Тульский областной суд в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Рытенко Н.В., осужденного ФИО1, принимающего участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 июля 2017 года о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении наказания, в соответствии с ходатайством осужденного ФИО1, <данные изъяты> судимого: по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 29 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 июня 2007 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, а также по ч. 3 ст. 30 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (два преступления) и ч. 1 ст. 30 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из них; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору того же суда от 8 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 , ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (3 преступления); в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 января 2007 года, в виде 6 лет лишения свободы; по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 4 июня 2013 года по ч. 3 ст. 30 , ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2011 года, в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев; осужденного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 августа 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , а также за совершение четырёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159 УК РФ ; наказание по совокупности данных преступлений назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на 4 года, окончательное наказание назначено в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2013 года, в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С., кратко изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, защитника Филатова Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Рытенко Н.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 августа 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , а также за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159 УК РФ ; наказание назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на 4 года; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4 июня 2013 года, в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17 июля 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено частично: внесены изменения в резолютивную часть приговора Центрального районного суда г.Тулы от 29 января 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 июня 2007 года), о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
В это связи смягчены наказания: по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года) по правилам ст. 70 УК РФ – до 5 лет 11 месяцев; по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 04 июня 2013 года по правилам ст. 70 УК РФ – до 4 лет 9 месяцев; по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 августа 2013 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ – до 6 лет 5 месяцев.
В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, указывая на то, что судом не учтен ряд обстоятельств, улучшающих его положение, что повлияло на назначенное ему наказание.
Оспаривает то, что судом первой инстанции не был снижен размер наказания, назначенного ему по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года, поскольку ранее изменения, внесенные кассационным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года, не повлияли на срок окончательного наказания.
Утверждает, что судом допущена ошибка, ухудшающая его положение, поскольку к приговору Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 29 января 2007 года, в виде 1 года лишения свободы. Учитывая, что срок наказания по приговору от 29 января 2007 года снижен до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, ему было необходимо отбывать наказание менее года.
Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 июля 2017 года изменить, снизить наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 08 ноября 2011 года, и по совокупности всех приговоров.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В ходе рассмотрения по существу ходатайства суд первой инстанции установил, что ФИО1 осужден: по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 29 января 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 июня 2007 года) по ч.3 ст. 30 , п.«б» ч.2 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 , п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (два преступления) и ч.1 ст. 30 , п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из них; в силу ч.3 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; по приговору того же суда от 8 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30 , ч.4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (3 преступления); в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 января 2007 года, в виде 6 лет лишения свободы; по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 4 июня 2013 года по ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2011 года, в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 20 августа 2013 года по ч.2 ст. 159 УК РФ , а также за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 159 УК РФ ; наказание по совокупности данных преступлений назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на 4 года, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2013 года, в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев.
Суд мотивировал при вынесении обжалуемого постановления выводы об отсутствии оснований для изменения приговора Центрального районного суда г.Тулы от 29 января 2007 года в связи с введением в действие Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 ФЗ, Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части дополнения статьи 15 УК РФ частью шестой.
При этом, в связи с внесением указанным Федеральным законом 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений в ч.2 ст. 69 УК РФ , судом смягчено наказание, назначенное по приговору от 29 января 2007 года, а так же окончательное наказание по приговорам от 08 ноября 2011 года и 04 июня 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ , наказание по приговору от 20 августа 2013 года, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ .
Кроме того суд мотивировал в постановлении свои выводы об отсутствии оснований для изменения приговоров в отношении ФИО1 в связи с введением в действие Федеральных законов от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, обоснованно не нашел оснований для вывода о применений положений ст. 53.1 УК РФ , положения которой применяются с 01 января 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд, снизив наказание по приговору от 29 января 2007 года в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», должен был снизить наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору от 08 ноября 2011 года, а значит и по приговорам от 04 июня 2013 года и 20 августа 2013 года – не состоятельны, поскольку обусловлены несогласием осужденного ФИО1 с кассационным определением Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года.
Так, в соответствии с указанным кассационным определением об изменении приговора в отношении ФИО1 от 08 ноября 2011 года, наказание осужденному за три преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ , а так же окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено с учетом положений Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ, поэтому оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в данной части суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении положений ст. 70 УК РФ при вынесении судом обжалуемого постановления от 17 июля 2017 года и снижении наказаний по приговорам от 29 января 2007 года и 08 ноября 2011 года, так же не состоятельны.
По приговору Центрального районного суда города Тулы от 08 ноября 2011 года окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год, назначенного по приговору того же суда от 29 января 2007 года.
Снизив окончательное наказание по приговору Центрального районного суда города Тулы от 29 января 2007 года на 1 месяц – до 7 лет 2 месяцев, суд снизил на тот же срок наказание, назначенное по всем постановленным в отношении ФИО1 в последующем приговорам, окончательное наказание по которым назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ .
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не допустил нарушений при снижении срока наказания по приговору Центрального районного суда Тульской области от 08 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года), на 1 месяц, которое обусловлено только применением ст. 70 УК РФ и отсутствием оснований для изменения приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ по иным основаниям.
Тот факт, что суд не указал в постановлении, что по совокупности приговоров к наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 января 2007 года в размере не 1 года, а 11 месяцев, как указывает осужденный, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения и не является основанием для снижения наказания на больший срок.
Доводы осужденного о несогласии с выводами суда, которые ФИО1 привел в апелляционной жалобе, обусловлены иной, основанной на субъективном толковании положений уголовного и уголовно-процессуального закона, оценкой им обстоятельств дела, поэтому не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления по настоящему делу, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Щекинского районного суда Тульской области 17 июля 2017 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и смягчении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.
Председательствующий: Суд: Тульский областной суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Никулина Наталия Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ