ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 5 июня 2017 года около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от <...>, <...>, где произрастала дикорастущая конопля, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 100...+115 градусов Цельсия, 17,58 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ » является значительном размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положила в принесенный с собой для этой цели полимерный пакет синего цвета и незаконно хранила его при себе, без цели сбыта. 05 июня 2017 года около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Чердаклинский» на дороге возле <...><...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по этому же адресу в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут этого же дня у последней обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 100...+115 градусов Цельсия 17,54 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Кузнецовым В.Т.
Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н.
Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника-адвоката Кузнецова В.Т., государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд находит указанное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 26 июня 2017 года ФИО1 <...> В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает. (л.д.53-55).
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 26 июня 2017 года, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
ФИО1 не состоит в браке, работает. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
По месту жительства жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало, по характеру спокойная, общительная.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном задании не установлено.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая признание подсудимой своей вины на всем протяжении дознания, активное способствование расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд считает возможным с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, либо для назначения другого более мягкого вида наказания.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Кузнецова В.Т., суд считает необходимым отнести на федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,34 грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Кузнецова В.Т., отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья: П.С. Гришин Суд: Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Гришин П.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу