ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, находясь на территории садового общества «Локомотив» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись наличием у него недействительной справки, выданной ему ранее для вывоза металлического лома с территории садового общества «Локомотив», совместно с иными лицами, приехал на грузовом автомобиле «Мазда Титан», госномер №, к садовому участку № квартала № садового общества «Локомотив», где с помощью крана-манипулятора, тайно похитил две металлические емкости: одна - длиной 2000 мм, шириной 1000 мм, высотой 1000 мм, с толщиной металла 4 мм, стоимостью 10000 рублей, и вторая - из металлической трубы диаметром 1000 мм, диной 2000 мм, с толщиной металла 10 мм, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их в кузов автомобиля, после чего осуществил вывоз данных емкостей с территории садового общества «Локомотив», тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: сопроводительное письмо начальника службы безопасности ОАО «Челябвтормет» от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из книги регистрации приемо-сдаточных актов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дел, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и Карталинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Ф.Г. Юрьев Суд: Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Ф.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-189/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ