ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из супницы, расположенной в серванте указанной комнаты, деньги в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 2 штук и купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 10 штук, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из супницы, расположенной в серванте указанной комнаты, деньги в сумме 31 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 6 штук и одной купюрой достоинством 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Прокурор, участвующий в слушании дела, а также потерпевший не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
К данным о личности ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства.
Учитывая, характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.
С учетом данных о личности подсудимого: наличие устойчивых социальных и семейных связей, суд находит возможным его исправление в условиях применения к нему положений ст. 73 УК РФ , то есть в условиях применения уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением.
Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ , предусматривающей назначение более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 , 309 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ежемесячно в установленный день являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: - чехол серого цвета «Gresso», мобильный телефон «Micromax» модели Q409 в комплекте с USB-кабелем, наушниками и активированным аккаунтом, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить владельцу Потерпевший №1; -дактилопленка размером 30х43 мм, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном дела, - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: Суд: Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Мокробородова Наталья Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-96/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-96/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ