постановлением заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики, заместителя главного государственного лесного инспектора Удмуртской Республики от 06 февраля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года, постановление должностного лица по существу оставлено без изменения. Размер административного штрафа, назначенного ФИО2 снижен до 10 000 рублей.
На указанное выше решение, защитником ФИО2 - Казаковым Р.А. в Верховный суд УР подана жалоба.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В резолютивной части решения судьи районного суда указано, что постановление должностного лица по делу по существу оставлено без изменения, но размер административного штрафа ФИО2, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 ч.9 КоАП РФ 06 февраля 2017 года снижен до 10 000 рублей.
Однако по делу не усматривается привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.9 ст. 7 КоАП РФ, более того, указанная судьей норма не существует.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В нарушение указанных требований КоАП РФ, решение судьи по результатам пересмотра дела об административном правонарушении несет правовую и смысловую неопределенность, а именно не ясно по какому постановлению снижено наказание, до каких пределов и снижено ли оно вообще.
Таким образом, судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, рассмотреть дело в соответствии с требованиями законодательства и принять по делу обоснованное и законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. Суд: Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Соловьев Владимир Александрович (судья) (подробнее)