ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно правилам, изложенным в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, в частности, обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил уголовное дело прекратить в связи со смертью ФИО1, защитник – адвокат ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно поступившим в Соломбальский районный суд <адрес> заявлениям, отец ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, супруга ФИО1 – ФИО5 также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
При таких обстоятельствах, оснований для продолжения производства по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ не имеется. Близкие родственники ФИО1 согласны прекратить уголовное дело на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует разрешению споров в этой части в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - отчет по банковской карте, чек по операции, фото, два сопроводительных листа, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением, скриншоты, представленные по заявлению Потерпевший №1; выписку по номеру карты: № к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, анкету клиента ПАО Сбербанк на имя ФИО1, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по номеру карты №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с АО «Тинькофф» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, два чека ПАО «Сбербанк», которые прилагались к заявлению Потерпевший №5; скриншоты, которые прилагались к заявлению Потерпевший №6, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением отчета по банковской карте №, копии двух чеков ПАО «Сбербанк», предоставленные ФИО6, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк» с приложением, два самодельных конверта с диском в каждом, предоставленные оперуполномоченным ОСО УМВД России по <адрес>, сведения ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО6, скриншоты со сведениями об офисах ПАО «Сбербанк»: № № № № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 28 683 рублей, а также в суде в размере 41905 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 70588 рублей 60 копеек, в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 , ст. 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: - отчет по банковской карте, чек по операции, фото, два сопроводительных листа, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением, скриншоты, представленные по заявлению Потерпевший №1; выписку по номеру карты: № к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, анкету клиента ПАО Сбербанк на имя ФИО1, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по номеру карты №, изъятую в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо с АО «Тинькофф» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, два чека ПАО «Сбербанк», которые прилагались к заявлению Потерпевший №5; скриншоты, которые прилагались к заявлению Потерпевший №6, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением отчета по банковской карте №, копии двух чеков ПАО «Сбербанк», предоставленные ФИО6, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» с приложением, сопроводительное письмо на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф Банк» с приложением, два самодельных конверта с диском в каждом, предоставленные оперуполномоченным ОСО УМВД России по <адрес>, сведения ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО6, скриншоты со сведениями об офисах ПАО «Сбербанк»: № № № № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в размере 70588 (Семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 (Шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения через Соломбальский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Х.С. Терехина Копия верна. Судья Х.С. Терехина Суд: Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Терехина Христина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-19/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ