Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Агинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Мировой судья судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д. Дело № 10-16(2017 г.) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
п. Агинское 5 сентября 2017 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б., при секретаре Жамьяновой М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Гамбуева А.Ю., защитника - адвоката Палаты адвокатов <адрес> Жамсаранова А.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119 УК РФ , с апелляционным представлением государственного обвинителя Гамбуева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием средним, проживающий гражданским браком, имеющий на иждивении троих детей малолетнего возраста, не работающий, не военнообязанный, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>С, не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов, Выслушав мнение адвоката Жамсаранова А.Г., не согласного с представлением; мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
В судебном заседании осужденный ФИО1, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Гамбуев А.Ю., не оспаривая квалификацию деяний, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. В приговоре отсутствует указание о наличии или отсутствии отягчающих вину обстоятельствах, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, с указанием об отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Осужденный ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, своевременно извещены о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Осужденный ФИО1 отказался участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, изъявил желание иметь защитника по назначению суда, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав участников процесса, проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении осужденного с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены ФИО1 права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился ФИО1, органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств.
Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 соответствует обстоятельствам обвинения.
Действия ФИО1 квалифицированы по по п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 119 УК РФ верно.
Мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом представленных материалов, суд верно признал в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную общественную характеристику.
В нарушение требований п. 3 ст. 307 УПК РФ мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не указал о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд апелляционной инстанции, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по материалам дела, не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Других нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь изменение приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9 , 389.15 , 389.18 , 389.20 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционное представление государственного обвинителя А.Ю. Гамбуева удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить: дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии отягчающих обстоятельств.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в <адрес>вой суд.
Председательствующий судья Д.Б. Жалсапова Суд: Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Жалсапова Дарима Батоевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017 Апелляционное постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-16/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 10-16/2017 Показать все документы по этому делу