Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Дмитрий Владимирович, с участием представителя по доверенности ФИО2, главного государственного инспектора ФИО3 рассмотрел жалобу главного врача Иркутской городской поликлиники № 17 ФИО4 на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОГБУЗ «ИГП № 17» от 21 июня 2017 года № 7-2111-17-ОБ/1390/81/6
Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 от 21 июня 2017 года ОГБУЗ «ИГП № 17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.
В жалобе главный врач Иркутской городской поликлиники № 17 ФИО4 выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить указанное постановление.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, находит, что жалоба в части отмены постановления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов законным представителем юридического лица ОГБУЗ «ИГП <Номер обезличен>» является главный врач ФИО4 Из материалов дела следует, что главный государственный инспектор Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 рассмотрела дело об административном правонарушении и вынесла постановление в отсутствие законного представителя ОГБУЗ «ИГП <Номер обезличен>» ФИО4 с участием защитника ФИО2, действующей на основании выданной доверенности.
Доказательств извещения законного представителя юридического лица о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенной на <Дата обезличена>, в материалах дела отсутствуют.
Участие при рассмотрении дела об административном правонарушении защитника не освобождало орган, рассматривающий дело от обязанности извещения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о его надлежащем извещении.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> законному представителю юридического лица, что является грубым нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 от 21 июня 2017 о признании ОГБУЗ «ИГП № 17» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП является незаконным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а срок привлечения ОГБУЗ «ИГП № 17» к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению должностному лицу, правомочному рассматривать настоящее дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 , 30.7 КоАП РФ, суд
Жалобу законного представителя ОГБУЗ «ИГП № 17» - ФИО4 удовлетворить.
Отменить постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Иркутской области ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОГБУЗ «ИГП № 17» от <Дата обезличена> № 7-2111-17-ОБ/1390/81/6.
Дело возвратить должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 , 30.11 КоАП РФ.
Судья: Суд: Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Лысенко Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)