ФИО2 причинил смерть по неосторожности А. при следующих обстоятельствах: В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по адресу: (данные изъяты), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, достал патрон звуковой сигнала бедствия П-2, 1976 года выпуска, после чего произвел инициирование его запуска, в результате чего произошел взрыв, от которого находящейся неподалеку А. были причинены телесные повреждения в виде взрывной травмы: тупой травмы передней поверхности шеи, ушиблено-рваной раны передней поверхности шеи с повреждением хрящей гортани (оскольчатый перелом пластинок щитовидного хряща), трех колец трахеи, повреждением надгортанника, перешейка щитовидной железы, передней стенки начального отдела пищевода, мелких артерио-венозных сосудов шеи, кровоизлияние в окружающих повреждения мягких тканях, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ФИО8 наступила в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ-36 <адрес> вследствие тупой травмы передней поверхности шеи, выразившейся в образовании ушиблено-рваной раны шеи, повреждений пластинок щитовидного хряща, надгортанника, трех верхних колец трахеи, перешейка щитовидной железы, передней стенки начального отдела пищевода, мелких артерио-венозных сосудов, приведшей к массивной кровопотере, шоку, аспирации кровью в лёгкие.
Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.
ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом ФИО7, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
ФИО9 не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО5 также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО2 по ч.1 ст. 109 УК РФ настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ .
Суд находит, что виновность ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 (данные изъяты) (т.2, л.д.31), по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует: ФИО2, (данные изъяты) (т.1 л.д. 221-224).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 (данные изъяты) (т.2 л.д.36). (данные изъяты) (т.2 л.д.48, 55), соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.49-54,56-59).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; состояние здоровья; принесение публичных извинений в зале суда, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда.
В соответствие с ч.11 ст. 63 УК РФ , с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, значимости объекта посягательства, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его самоконтроль и толкнуло на легкомысленный поступок, который по преступной небрежности неосторожно причинил смерть потерпевшей. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 данного преступления. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ , а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая при этом наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и принадлежность к гражданству указанного государства по месту проживания, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
При этом согласно ч.1 ст. 53 УК РФ , ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений, подлежащих возложению на него, а именно: не уходить из места постоянного проживания (данные изъяты) в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории (данные изъяты), кроме выездов к месту работы и обратно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного с возложением на осуждённого обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , а также ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ .
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки в части сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 , 299 , 302 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ , установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (данные изъяты) в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории (данные изъяты), кроме выездов к месту работы и обратно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; - корпус звукового патрона, полимерные осколки коричневого цвета, полый картонный предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - уничтожить; - индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО2, (данные изъяты), медицинская карта (данные изъяты) на имя Г., медицинская карта 0000 на имя К., медицинская карта № на имя В., карта травматологического больного № на имя ФИО2, карта травматологического больного № на имя К., карта травматологического больного № на имя К., 00.00.0000 г.р., карта травматологического больного № на имя Г., 00.00.0000 г.р., медицинская карта на имяФИО3, 00.00.0000 г.р., медицинская карта № на имя А., хранящиеся в ОГБУЗ (данные изъяты), ОГАУЗ (данные изъяты) соответственно – оставить медицинских учреждениях.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В.Широкова Приговор вступил в законную силу 18.09.2017 Суд: Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Широкова В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-570/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-570/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-570/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-570/2017 Показать все документы по этому делу