ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: <дата обезличена> в период с 13 часов до 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1 под бревнами у края лесного массива на расстоянии 100 метров от вагончика, расположенного на расстоянии 25 километров от <адрес обезличен>, в восточном направлении в квартале 107 Обусинского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству в Осинском районе Иркутской области, имея преступные умысел и цель на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что действует незаконно, действуя умышленно, присвоил обнаруженный под бревнами спрятанный Свидетель №7 мешок с марихуаной россыпью и 3 пакетами, наполненными марихуаной, то есть приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 3808 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Далее, ФИО1, продолжая свои преступные умысел и цель, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 13 часов до 14 часов <дата обезличена> до периода с 13 часов до 14 часов <дата обезличена> незаконно хранил под бревном у вагончика в указанном месте, а с периода с 13 часов до 14 часов <дата обезличена> под нарами, на которых он спал в указанном вагончике, указанном месте, до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 3808 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> №.... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Акчульпановым Р.С., который в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района ФИО4 поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций со своим защитником, после разъяснения положений статей 316 - 317 УПК РФ , в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ИОПНД (л.д.165, 166 т.1), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.168, 169 т.1). Согласно заключения комиссии экспертов №.... от <дата обезличена> ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и не страдал в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. (л.д.145-148 т.1). С учетом выводов экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ , не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.161 т.1), характеризуется положительно (л.д.160, 175 т.1), проживает в семье, состоит в зарегистрированном браке (л.д.26 т.2), воспитывает 3-х несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении (л.д.176, 177, 178, 162 т.1), то есть он имеет устойчивые социальные связи. ФИО1 официально не трудоустроен, однако, фактически работает по найму, то есть у него имеется источник дохода. Подсудимый ФИО1 не был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.153-154, 157 т.1), ГИАЦ МВД России (л.д.155-156 т.1).
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ .
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого ФИО1, отсутствия у него стабильного источника дохода, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, наличия у него постоянного места жительства, его социальной адаптации, трудовой занятости, положительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст. 73 УК РФ , поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу наркотические средства, а также предметы, не представляющие материальной ценности, уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Акчульпанову Р.С., участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
Применить ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью два года шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без согласия инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану в количестве 3808 граммов в виде растительной массы желто-коричневого цвета в полимерном пакете белого цвета, растительной массы желто-коричневого цвета в полимерном пакете красного цвета, растительной массы желто-коричневого цвета в полимерном пакете желтого цвета, растительной массы желто-коричневого цвета в полимерном пакете белого цвета, фрагмент материи, фрагмент пластиковой бутылки темно-коричневого цвета, марлевые салфетки, загрязненные веществом темного цвета, алюминиевую чашку, табак в прозрачном полимерном пакете, жестяную банку красного цвета с сигаретами без табака, две пачки папирос «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Акчульпанову Р.С., за осуществление защиты подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ , за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.В. Суховеркина Суд: Осинский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Суховеркина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ