ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь пешеходом, тоесть полноправным участником дорожного движения, находясь около <адрес>, передвигался в пешем порядке вне населенного пункта по краю проезжей части не навстречу транспортному потоку, чем нарушил п. 4.1 ст. 12.29 КРФ об АП, и был остановлен сотрудником ДПС, где с целью незаконного личного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент производства экспертизы 1,235 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером. Д.С.СБ. действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.
ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении СП ДПС <данные изъяты>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой на момент производства экспертизы 1,235 грамма, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане брюк надетых на нем.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Пшихачев М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Д.С.СВ. разъяснены.
Государственный обвинитель Васильева И.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ .
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ , по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
При учете степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 не имел цели сбыта наркотических средств.
К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ , является наличие троих малолетних детей, а также суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ФИО1 является инвалидом второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.
Оснований для применения ст.ст. 64 , 73 , 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Возложить на ФИО1 обязанности и ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц, согласно установленного графика.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,21 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ , а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья Суд: Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Железняков Владимир Кимович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-309/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-309/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ