Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 05 сентября 2017 года Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении сервитута,
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ и ст. 23 Земельного кодекса РФ наложить обременение на часть земельного участка ответчицы для проезда его автотранспорта в виде частного бессрочного сервитута на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в 2010 году ответчица полностью преградила проезд на его придомовую территорию по адресу <адрес>.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела № и материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Из материалов дела видно, что истец не является собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения <адрес>.
Таким образом, истец не вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, которым ответчица также не является, установления сервитута.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку его объективные права действиями ответчика никак не нарушаются.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 об установлении сервитута отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца.
Председательствующий ФИО4 Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Ответчики: ООО СК АСКОР (подробнее) Судьи дела: Колчина Л.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Сервитут Судебная практика по применению нормы ст. 274 ГК РФ