ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, находясь на <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили два чугунных пролёта от забора, длина каждого 160 см, расположенного около <адрес>, и два чугунных пролёта от забора, длина каждого 160 см, расположенного около <адрес>, стоимостью 4 000 рублей за один погонный метр, а всего на общую сумму 25 600 рублей, принадлежащие муниципальному образованию городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области.
ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников ФИО7 и ФИО8, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников ФИО5 и ФИО6 пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним в полном объёме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено своевременно, добровольно и после достаточных консультаций с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель потерпевшего ФИО12, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Князева В.Э. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.
Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.
ФИО1 ранее судим; к административной ответственности не привлекался; не работает, на учёте в ЦЗН не состоит; на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; согласно обзорной справке отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений не нарушает; в период отбывания наказания в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил отбывания наказания не допускал, имел поощрения за хорошее поведение; не женат, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья – наличие I группы инвалидности.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанное преступление совершил под воздействием алкоголя.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.
ФИО2 ранее судима; привлекалась к административной ответственности; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учёте у врача фтизиатра; не работает, состоит на учёте ЦЗН в качестве безработной; согласно обзорной справки отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими аналогичный образ жизни; в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима содержания не допускала, пользовалась правом передвижения без конвоя; иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО2, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, ранее привлекавшейся за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2, л.д. 3), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указанное преступление совершила под воздействием алкоголя.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, и о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Размер наказания в виде лишения свободы, суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
ФИО2 совершила преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое они осуждены.
Ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения наказания, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу изъятых по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.
Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать своё исправление.
Обязать осуждённую ФИО2 в период испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - два чугунных пролёта, фрагменты чугунных пролётов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский», вернуть потерпевшему; - металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России «Оленегорский», вернуть по принадлежности ФИО11; - фотографию, предоставленную в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв Суд: Ловозерский районный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Фомичев Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ