ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, (Дата обезличена) примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в (адрес) расположенном по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО6 прошел в одну из комнат вышеуказанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил стиральную машину «BOSCH WFF1200», принадлежащую ФИО6 стоимостью 10 000 рублей. После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Потерпевший ФИО6, в судебное заседание не явился, подал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в котором указывает, что подсудимый ФИО1, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1, его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , судья
Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ: Суд: Истринский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеенко А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-316/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-316/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-316/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ