ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, находясь на автопарковке по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления сверток, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой соответственно 1,01 г., в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 1,01 г., прошел к подъезду № <адрес>, около которого был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выбросил, находящийся при нем сверток с наркотическим средством, при этом повредив целостность его упаковки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17.30 часов в ходе осмотра места происшествия на улице около <адрес> наркотическое средство - содержащее диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,01 г., выброшенное ФИО1 было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 1,01 г., является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, активное способствование раскрытию иных преступлений и изобличению других соучастников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете под административным надзором, также <данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, требование разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, семейное и материальное положение, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать его целям и задачам. При назначения наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ . Оснований для применения ст. 64 , 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299 , 302 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 5.09.2017 года.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: О.В. Фадеева Суд: Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Фадеева Оксана Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-372/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-372/2017 Показать все документы по этому делу