Апелляционное постановление № 22-2797/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-2797/2017 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шорохов М.В.
Дело № 22-2797/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Хабаровск 05.09.2017 Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Рюмина В.В. при секретаре Морозове С.А. с участием: прокурора Богачевой Л.Л. адвоката Гуляева С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании 05.09.2017 апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.02.2017, которым в отношении ФИО2, <данные изъяты>, осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 09.12.2015 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гуляева С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 09.12.2015 ФИО3 осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев; на ФИО3 возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 16.012.2015 в связи со вступлением в брак с ФИО1 ФИО3 присвоена фамилия Добряк, (свидетельство о заключении брака № выданное 16.12.2015 Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа Приморского края).
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 возложенных на него обязанностей 17.01.2017 начальник филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, которое постановлением суда от13.02.2017 удовлетворено. Условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 09.12.2015 отменено и постановлено об исполнении назначенного наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, несправедливым, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указал, что с 25.12.2015 по 08.04.2016 все права и обязанности соблюдал, что подтверждается бытовой характеристикой. 08.04.2016 в г.Советская Гавань был задержан сотрудниками полиции, доставлен в г.Уссурийск. Арестован по другому уголовному делу, помещен в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска Приморского края. 16.10.2016 был свободен из под стражи и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в г.Уссурийске. По данной причине не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Советская-Гавань и не имел возможности об этом сообщить. В просьбе встать на учет в УИИ г.Уссурийска ему было отказано. С разрешения следователя выехал в г.Советская-Гавань, в УИИ объяснил причину неявки, сообщил о смене места жительства, о возбуждении в отношении него уголовного дела в г.Уссурийске. Подтверждающих документов не имел. 25.01.2017 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-4 Приморского края. Ему не было известно об объявлении его в Федеральный розыск, а также о дате судебного заседания Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 13.02.2017. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ст.190 ч.6 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 суток.
Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 после постановки на учет 16.02.2016, был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, о чем осужденный дал подписку, получив на руки памятку, 16.02.2016 повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка. В период испытательного срока ФИО2 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, 27.12.2015 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что 25.01.2016 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, направлены материалы в суд. Постановлением от 17.02.2016 продлен испытательный срок на 1 месяц. 01.11.2016 осужденный не явился на регистрацию, сообщил о нахождении в г.Уссурийске, обязался явиться в УИИ с подтверждающими документами, предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, в том числе в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции. 14.11.2016 номер телефона осужденного был недоступен. При проверке места жительства дома отсутствовал. Жена осужденного, ФИО1, дала пояснения, что 01.11.2016 ФИО2 совместно с ней, поехал в г.Уссурийск, 08.11.2016 поехали обратно, однако после ст.Хабаровск, больше она его не видела, также пояснила, что в конце ноября или начало декабря 2016 он навещал ее один раз. Где он может находиться сейчас ей не известно. 14.11.2016 в назначенный срок в УИИ осужденный не явился, на телефонные звонки не отвечал, местонахождение осужденного не установлено. В период с 12.12.2016 по 11.01.2017 в отношении ФИО2 проводились мероприятия первоначального розыска. Скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, материалы направлены в отдел розыска УФСИН России по Хабаровскому краю для объявления его в розыск. 13.02.2017 ФИО2 объявлен в федеральный розыск.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Вид исправительного учреждения определен судом верно. Оснований для его изменения не имеется.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.02.2017 в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Добряка а А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В. Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Рюмин Виктор Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ