ФИО1 в период с 01.01.2012 по 31.01. 2016 совершила хищение денежных средств принадлежащих ТСЖ « Рыбак », путем присвоения чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая на основании трудового договора № № от 26.04.2007 в должности бухгалтера – управления жилым фондом многоквартирного жилого дома по <адрес> в ТСЖ « Рыбак», расположенном по адресу – <адрес> являясь материально ответственным лицом за вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, выполняя административно – хозяйственные функции по ведению бухгалтерского учета и кассовых операций, соблюдению порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованию фонда заработной платы, обеспечению расчетов по начислению платежей, обязательных взносов, заработной плате, правомерному расходованию денежных средств с расчетного счета предприятия, обладая в силу занимаемой должности стартовым ключом электронной подписи и шифрования по системе « Банк- Клиент», в период с 01.01.2012 по 31.01. 2016, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте – <адрес> выполняя обязанности по начислению заработной платы и перечислению ее на свой счёт и счета сотрудников ТСЖ « Рыбак», воспользовавшись доверием председателя ТСЖ и отсутствием контроля, заведомо зная, что за период ее работы с 01.01.2012 по 31.01. 2016, согласно расчетной ведомости, ей причитается заработная плата в общей сумме 757513 рублей 42 копейки, ее матери ФИО7 – 116370 рублей 62 копейки, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, перечислила на свой счет №, открытый в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в <адрес> заработную плату в большем размере, в сумме 1034155 рублей 41 копейку и на счет ФИО7 №, открытый в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном в г. Хабаровске по <адрес>, так же перечислила заработную плату в большем размере, в сумме116603 рубля 04 копейки.
Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вопреки законным интересам ТСЖ « Рыбак», используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 276874 рубля 41 копейка, чем причинила ТСЖ «Рыбак» ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласна. Наказание по ст. 160 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1. обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ « Рыбак», совершено путем присвоения. Денежные средства были вверены ФИО1 в силу ее должностного положения – она являлась бухгалтером с полной материальной ответственностью, т.е. с использованием своего служебного положения. Хищение совершено в крупном размере, т.к. сумма ущерба превышает 250000 рублей, что образует крупный размер.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, один из которых ребенок – инвалид. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом того, что к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реального отбытия наказания.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.
Применение в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания - штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск подлежит взысканию за счет подсудимой, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица, за минусом суммы возмещенного ущерба ( 76641 р.99к.).
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2017 года на автомашину « Toyota Sienta» гос. № №, принадлежащую ФИО1 – отменить, т.к. данный автомобиль является необходимым средством для передвижения семьи, где имеется ребенок – инвалид, представитель потерпевшего не настаивает на аресте и реализации автомашины, исходя из товарной стоимости автомашины и суммы невозмещенного ущерба, которая составляет около 200000 рублей. Автомашина подлежит возвращению по принадлежности –ФИО1.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. на основании изложенного, руководствуясь ст. 302- 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , и назначить наказание - 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по месту жительства, где регистрироваться с периодичностью не менее 1 раза в месяц, в даты, указанные сотрудниками данного органа, и без их уведомления не менять постоянное место жительства, возместить причиненный ущерб.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Взыскать с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ТСЖ « Рыбак » 200 232 рубля 42 копейки.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.05.2017 на автомашину « Toyota Sienta» гос. № №, принадлежащую ФИО1 – отменить, автомашину оставить по принадлежности – ФИО1.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – бухгалтерские документы ТСЖ « Рыбак» вернуть по принадлежности ТСЖ « Рыбак», при отказе от получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания Судья С.В. Попова.
Приговор вступил в законную силу ДАТА. Суд: Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Попова Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-153/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ