Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре Гарифуллиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Р., защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №, подсудимого ЖВА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖВА, <данные изъяты>, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228 - 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 16.10.2015г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ЖВА совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч. ЖВА, находясь в комнате № <адрес> РБ, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем уваривания семян кондитерского мака и промышленного растворителя в металлической тарелке на электрической плитке, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 13.06.2017г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 2,0 грамма, которое перелил в полимерную бутылку, объемом 1,5 л. Данное наркотическое средство ЖВА незаконно хранил у себя в комнате до 23 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Туймазинскому району.
Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 2,0 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.
Органом предварительного расследования действия ЖВА квалифицированы по ч.1 ст. 228УК РФ .
Подсудимый ЖВА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00ч. он у себя в комнате на электрической плитке, в металлической тарелке, из мака и растворителя путем выпаривания изготовил наркотическое средство. Часть он употребил внутривенно, остатки перелил в пластиковую бутылку, чтобы употребить позже. Цели сбыта у него не было. В тот же вечер около 23.00 часов к нему в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, они спросили, почему из его квартиры пахнет ацетоном, он им пояснил, что изготовил наркотик, который употребил. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли бутылку с наркотиком, упаковали в пакет, он и понятые там расписались. Вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – экстракта маковой соломы, признает полностью. В содеянном раскаивается. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и курс лечения от наркомании.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей ИИР, БСВ, данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ИИР (л.д. 21-23) следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> на должности оперуполномоченного. 08.06.2017г. в 22 ч. 55 мин. по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> он выехал на адрес: РБ, <адрес>, ком. 70. По данному адресу проживает ЖВА, который является лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача и состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов». По приезду, пригласив двух понятых, они подошли к данной комнате и постучались. Дверь открыл ЖВА, которому он представился, пояснил цель визита. ЖВА пояснил, что недавно из семян кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду ЖВА из-под дивана вытащил полимерную бутылку и поставил ее на подоконник. Бутылку с жидкостью изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, скрепили пояснительной надписью, заверили подписями понятых, подписью ЖВА, опечатали печатью ОМВД России по <адрес>.
Из показаний свидетеля БСВ (л.д. 24-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого, он вместе с сотрудниками полиции и ещё одним понятым подошли к комнате № указанного дома. Сотрудники полиции постучали в дверь, дверь открыл незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, и объяснили цель визита. Данный гражданин разрешил пройти в комнату и там представился ЖВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по данному адресу. На вопрос: «почему из Вашей комнаты исходит резкий запах растворителя?» ЖВА пояснил, что он недавно изготовил наркотическое средство, которое он впоследствии употребил. ЖВА вытащил из-под дивана пластиковую бутылку с жидкостью внутри и поставил ее на подоконник. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и бутылку с жидкостью сотрудники полиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, скрепили пояснительной надписью, заверили его подписью и другого понятого, подписью ЖВА, опечатали печатью ОМВД России по Туймазинскому району.
Вина ЖВВ в совершении преступления, помимо приведенных показаний свидетелей, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности: - рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 08.06.2017г., из которого следует, что 08.06.2017г. в 12.50 часов поступило сообщение о том, что по <адрес> «в» из комнаты № пахнет ацетоном (л.д. 5); -рапортом от 08.06.2017г., согласно которому в комнате № <адрес>, у ЖВА обнаружена и изъята одна полимерная бутыль с жидкостью внутри (л.д. 6); -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2017г. согласно которому осмотрена комната № <адрес> и у ЖВА изъята одна полимерная бутыль с жидкостью внутри (л.д.7-9); -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 200 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 2,0 г на момент проведения исследования (л.д.15-16); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемом 190 мл., содержащаяся в полимерной бутылке является наркотическим средством - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/, с массой сухого остатка 1,90 г. (л.д. 28-29); -протоколом осмотра предметов от 27.06.2017г., согласно которому была осмотрена одна полимерная бутылка с жидкостью внутри (л.д. 30-33); -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.06.2017г., согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства одна полимерная бутыль с жидкостью внутри (л.д. 34-35).
Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ЖВА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого квалифицированы правильно.
Действия ЖВА суд квалифицирует по ч.1 ст. 228УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
На учете у врача-психиатра ЖВА не состоит (л.д.83), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ЖВА и на условия жизни его семьи.
ЖВА по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 85), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» не (л.д.82).
В качестве смягчающих наказание ЖВА обстоятельств суд учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Поскольку ЖВА совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ЖВА наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.
В тоже время, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его преклонный возраст, смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, заверение подсудимого о готовности пройти курс лечения от наркомании, суд полагает, что исправление ЖВА может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ЖВА в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 , ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются, ибо назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 72 - 1 , 82 - 1 УК РФ суд также не находит.
Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ЖВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.
В период испытательного срока обязать ЖВА ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ЖВА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерную бутыль с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району – после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Шарипкулова А.Ф. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ