Постановлением должностного лица ГИБДД г УМВД России по г.Сыктывкар от 30.06.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указала, что нарушения ПДД РФ не допускала.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Бобрышев С.И. на доводах жалобы настаивает.
Защитник ФИО2 – Варгин Е.Л. с доводами жалобы не согласился. Считает постановление должностного лица законным и обоснованным.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал, видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** **, водитель ФИО1 в ** ** **., управляя автомашиной ..., около дома ..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу т/с движущемуся по соседней полосе без изменения направления движения в попутном направлении, в результате чего совершила столкновение с а/м ...
Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В судебном заседании представлены фотоматериалы и видеозапись камеры наблюдения с места ДТП.
Из указанных фотографии и видеозаписи камеры наблюдения, объективно не свидетельствует, что водитель ФИО1 осуществляла маневр перестроения и как следствие не предоставила преимущества водителю ... П.А.
При этом, согласно объяснениям обоих участников происшествия, каждый из них указал, что осуществлял движение по крайней левой полосе движения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Поскольку срок давности привлечения к ответственности на день вынесения решения суда истек, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар №... от 30.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения. Судья Р.В. Куриленко Суд: Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Куриленко Роман Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ