Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 27 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он 17 июля 2017 года в 21 час 25 минут возле дома № 87/2 по пр. Мира г. Набережные Челны РТ, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ФИО1 – адвокат Бухариев Н.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 и его представитель – адвокат Бухариев Н.З. в суд не явились, извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2017 года в 21 час 25 минут возле дома № 87/2 по пр. Мира г. Набережные Челны РТ ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01483751 от 17 июля 2017 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00036175, согласно которому анализ паров этанола в выдыхаемом воздухе составил ... мг/л (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), чеком алкотектора, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Довод жалобы о том, что ФИО1 отрицал результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергается материалами дела, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00036175 от 17 июля 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, с результатом которого ФИО1 согласился (л.д.3).
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и является соразмерным совершенному правонарушению, представляющему особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – адвоката Бухариева Н.З. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Абдулвагапов Р.Г. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Абдулвагапов Р.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-1704/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-1704/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-1704/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ