ФИО7 А.Ф. обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО6) Р.И. о взыскании расходов на медицинские услуги, компенсации морального вреда, указав, что, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию фото услуг населению. В течение прошлого года проводила фотографирование детей в группе ... детского сада «Солнышко» для создания выпускного альбома по приглашению родителей. Ответчица, не дожидаясь окончания работы, стала посылать СМС сообщения оскорбительного содержания, называла «мошенником и непрофессионалом», заявляла, что «месяцами нахожусь в запое».
В результате указанных оскорблений истице были причинены физические и нравственные страдания, она не первый год занимается фотографированием и изготовлением альбомов, никогда претензий не было, спиртные напитки вообще не потребляет. В результате получения данных СМС она не спала до трех часов ночи, у неё подскочило давление, бессонница на фоне психоэмоционального стресса, была вынуждена обратиться в лечебное учреждение, где поставили диагноз «Вегетососудистая дистония по смешанному типу и Транзиторная ишемическая атака под вопросом», понесла расходы на медицинские услуги в размере 950 руб.
Истец просит взыскать с ответчицы расходы на медицинские услуги в сумме 950 руб., компенсацию морального вреда 30 00 руб., возврат госпошлины.
Истец ФИО7 А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО2 (ФИО6) Р.И. исковые требования не признала, пояснив, что ... вышла замуж, сменив фамилию ФИО2 на ФИО6, оскорбительных СМС сообщений истице не отправляла, переписка велась в связи с тем, что истица альбомы своевременно не сделала, текст переписки был общий, конкретно её личности не касался.
Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).
В соответствии с положениями статей 151 , 152 , 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абз. 1). Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (абз. 2).
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150 , 151 , 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 9 данного постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 12 , 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела ... ФИО1 находилась на первичном приеме терапевта в ООО «Клиника современной медицины». Как указано в листе приема, с жалобами на сердцебиение, давящие боли в височных областях, чувство жжения в голове, бессонницу на фоне психоэмоционального стресса 06.07. Самостоятельно принимала пустырник с положительным эффектом (принимает курсом около 1 месяца). Ей поставлен диагноз ВСД по смешанному типу. ТИА? Рекомендации:ТТГ, Т4св., УЗДГ сосудов шеи. Консультации: невролога, эндокринолога.
Между истцом и ООО «Клиника современной медицины» заключен договор на оказание указанных платных услуг ..., за прием терапевта и исследование ЭКГ ФИО1 внесла в кассу 950 руб.
Из представленной истцом детализации вызовов клиента следует, что ... в период с 16.58 час. осуществлялись телефонные вызовы и СМС переписка между истцом и ответчиком. Указанный факт ответчик также не оспаривает.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
По мнению суда текст переписки путем СМС сообщений нельзя трактовать как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истицы, поскольку они являются субъективным мнением ответчицы, сведения не носят конкретных утверждений, которые подлежат опровержению, не изложены в оскорбительном тоне.
Доказательств того, что указанные ФИО2 (ФИО6) Р.И. в переписке высказывания были продиктованы не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истице, не представлено.
Сами суждения, изложенные в переписке по СМС, не носят порочащий характер, являются оценочными, которые не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчицы, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Показания свидетеля ФИО5 также не свидетельствуют о намерении ответчицы причинения вреда истице.
Истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих факт распространения ответчицей сведений унижающих честь и достоинство ФИО1, объективно свидетельствующих о нарушении ответчиком нематериальных прав ФИО5 Также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между перепиской путем СМС сообщений и установленным ... в ООО «Клиника современной медицины» диагнозом у истицы.
Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 (ФИО6) ФИО2 о взыскании расходов на медицинские услуги, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.
Судья подпись Р.... Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Закирова Р.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-8474/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-8474/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Защита деловой репутации юридического лица, защита чести и достоинства гражданина Судебная практика по применению нормы ст. 152 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ