Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.
Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным основаниям.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 06.2017 года Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, как владелец транспортного средства 475400 на шасси ЗИЛ433362, госномер № Решением №АА13129 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09. 07. 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль 475400 на шасси ЗИЛ433362, госномер Е 040НА72 находился во владении и распоряжении другого лица.
Данное обстоятельство подтверждается ПТС транспортного средства, договором аренды транспортного средства без экипажа от 04. 09. 2012 года с приложениями, актом приема- передачи имущества от 24. 08. 2012 года. Транспортное средство передано во владение и пользование ОАО « Тепло Тюмени».
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
Учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 06.2017 года подлежит отмене в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение №АА13129 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09. 07. 2017 года подлежит отмене в связи с установленными судом обстоятельствами, повлекшими отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 , 30.8 КоАП РФ, судья
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 19. 06.2017 года в отношении Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство», решение №АА13129 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09. 07. 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения Судья ФИО5 Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)