31.08.2017 года около 08 часов 20 минут, находясь в Торговом гипермаркете «АШАН», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 путем кражи совершил мелкое хищение имущества, а именно: пивной напиток «Хугарден» в количестве 1 шт., принадлежащих ООО «АШАН», причинив материальный ущерб на общую сумму 56 рублей 91 копейку.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 72 Т 7200869 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о закупочной стоимости товара; заявлением ООО «АШАН» от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ООО «АШАН» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от 31.08. 2017 г.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен.
Руководствуясь ст.ст. 3.9 , 4.1 , 4.2 , 4.3 , 29.9 , 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок наказания исчислять с 14. 45 часов 05.09.2017 года. В срок отбывания наказания зачесть срок административного задержания с 09-00 часов 31.08.2017 года по 18-00 часов 01.09.2017 года.
Предмет административного правонарушения - пивной напиток «Хугарден» в количестве 1 шт. стоимостью 56,91 рублей, передан в торговый гипермаркет «АШАН» ООО «АШАН», расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья ФИО6 Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Гусаркова Татьяна Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ