ФИО6 виновен в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 09 марта 2017 года ФИО6 в период времени до 17 часов 39 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) договорился оказать пособничество ранее знакомому подсудимому лицу, негласно участвовавшему в проводимой полицейскими проверочной закупке наркотиков, в приобретении без цели сбыта наркотиков. Лицу, находившемуся тогда под негласным контролем полицейских, в рамках производства по данному делу был присвоен псевдоним «ФИО».
Реализуя умысел на пособничества в незаконном приобретении наркотиков, ФИО6 в интересах «ФИО» примерно в 17 часов 39 минут 09 марта 2017 года при встрече с «ФИО» на придомовой территории дома № по <адрес> взял у «ФИО» 2000 рублей на приобретение наркотического средства. Затем ФИО6 пришёл по адресу: <адрес> - по месту жительства другого лица, производство по уголовному делу в отношении которого выделено отдельно, - и при встрече передал тому другому лицу деньги в сумме 2000 рублей, а то другое лицо передало в обмен ФИО6 два фольгированных свёртка, содержащих карфентанил совокупной массой 0,7 грамм.
После этого ФИО6 вернулся к д.№ по <адрес>, где передал ожидавшей его «ФИО» упомянутые свертки с карфентанилом, общей массой наркотика 0,7 грамма. «ФИО» же сразу после получения ею от подсудимого того карфентанила выдала весь карфентанил сотрудникам полиции.
Карфентанил массой 0,7 грамма, согласно данным списка Постановления № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ » Правительства РФ, относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в России запрещен.
Подсудимый ФИО6 вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217 - 220 УПК РФ ФИО6 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. ФИО6 пояснили, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство ФИО6.
Прокурор в суде также не возражал против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ . Прокурор в суде поддержал названную квалификацию действий подсудимого.
Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ , - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, обвинение, предъявленное ФИО6, обосновано совокупностью представленных суду доказательств, - показаниями свидетелей - сотрудников ОП № УМВД России по г.Смоленску ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетеля «ФИО», показаниями свидетелей-понятых ФИО3 ФИО4; протоколом добровольной выдачи «ФИО» полицейским наркотика; заключением химической экспертизы изъятых наркотиков.
Кроме того, и сам ФИО6 признает вину в этом инкриминируемом ему деянии.
При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуемого в целом удовлетворительно; не имеющего судимости; страдающего <данные изъяты>; признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, фактически явившегося с повинной, активно способствовавшего органу предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; страдающего общим заболеванием; имеющего на иждивении малолетних детей (что является смягчающими вину обстоятельствами).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и потому наказанием избирает условное лишение свободы, без дополнительных наказаний.
Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого преступления (в силу норм ч. 6 ст. 15 УК РФ ) суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом: наркотические средства и сопутствующие им предметы - как запрещённые к гражданскому обороту и не имеющие материальной ценности - уничтожаются; видеодиск с записью и детализация (биллинг) телефонных соединений, - хранятся при уголовном деле, как документы, имеющие доказательственное значение; сотовый телефон с СИМ-картами и картой памяти, - как имеющие материальную ценность и не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, -подлежат возвращению осуждённому ФИО6.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.2 ст. 228 УК РФ , и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ , осуждение ФИО6 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В течение испытательного срока обязать ФИО6: не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы; являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией; пройти полный курс противонаркотического лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: наркотические средства и сопутствующие им предметы - уничтожить; видеодиск с записью и детализацию (биллинг) телефонных соединений, - хранить при уголовном деле. сотовый телефон с СИМ-картами и картой памяти, - вернуть осуждённому.
Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО6 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.
Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ Суд: Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Дворянчиков Евгений Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-219/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017 Показать все документы по этому делу